Here wo go again, förslag till nytt betygssystem förväntas ges våren 2025

Skitsnack. Om du inte gått något yrkesprogram på gymnasiet spelar det ingen som helst roll. Betyg är totalt irrelevanta för vanliga skitjobb och det är ingen som någonsin kommer fråga.

Ok då har vi två helt skilda verklighetsuppfattningar. Jobbade 14 år på ett sågverk innan där man inte behövde några förkunskaper. Ändå krävde företaget full gymnasiekompetens. Samma gällde våra konkurrenter från södra som hade samma system.

Tycker du att det gamla 1-5 systemet var dåligt? Detta nya verkar ju vara det systemet 2.0. Vi som hade det kunde ju inte bli "icke godkända" men vi fick jobb ändå. Tillochmed de mest korkade fick jobb inom industrin. Idag kräver många industrier G i samtliga ämnen, något som inte var möjligt i det gamla systemet.

Låter illa genomtänkt! Nu blir det en till synes milsvid skillnad mellan elever.

Kolla. Där sitter 4: orna och slappar. Skönt att vi tillhör 8-gänget!

Jaha, du är en 3:a. Jag är minsann en 9:a!

Är det verkligen lämpligt att gradera misslyckande i tre olika steg?

Påminner om Hunden, Katten och Glassens betygsskala vad gäller fotbollsspelare:

3: Dålig.
2: Riktigt dålig.
1. Usel.

Och tänk alla lärare som kommer att få förhandla med elever och deras föräldrar om olika betygssteg.

Då tycker jag att man borde bekymra sig mer om alla texter och svar som elever kopierar från nätet.

Återgå till skrivningar i realtid med penna och papper!

P.S. Vad händer nu med den berömda "F-varningen"?

Det kunde vi visst. Det fanns streck på den tiden.

Det bästa hade väl varit om vi hade samma system i flera länder?

Det enda bra är att det går att räkna ut ett medelbetyg på siffer betyg. Försök att räkna ut ett medel på nuvarande system: VG komma G, va?

Jag tycker man bara ska blir underkänd om man inte anstränger sig eller har frånvaro. Det ska finnas ett lägsta betyg som är godkänt. Man kommer ju ännu inte in på snitsiga saker. Jag hade 1-5 och tyckte det var en bra skala, fast lite udda att det skulle finnas så många fler treor, det var för brett.

Oavsett yrke så är det ju bra att kunna läsa, skriva och räkna, vilket är vad skolan i grunden handlar om, samt social träning. För socialt umgänge och fritidsintressen skadar det inte heller att ha lite kunskaper.

Tack, du skrev vad jag tycker.
När jag gick i skolan så hade vi 1-5 i betyg och nackdelen var att man hela tiden jobbade med medel på proven som då kunde förändras beroende på hur bra klassen var.

Jag hann aldrig testa på något annat system då jag gått ut innan man gick över till bokstäver.

Förstår inte riktigt varför man inte tittar mer hur andra länder har om man nu måste byta skalor hela tiden, tror inget annat europeiskt land har 1-10 iallafall men är det så får ni gärna säga till.

Det viktigaste, så länge det inte finns ett betyg i uppförande så känns detta helt missvisande ändå.

En annan fundering med det nya systemet, om en elev skiter i skolan helt eller bara sitter på sin plats utan att egentligen göra någon nytta, blir betyget då en etta men personen är ändå godkänd att gå vidare till gymnasiet om denne kommer in någonstans?

Det går knappt att få några knegarjobb inom tillverkningsindustrin längre. Där du hade 50 man förut har du 4-5 man idag som producerar mycket mer. Jobbar du på en industri idag är du inte knegare längre utan sitter framför en skärm och kallas processoperatör eller nånting med tekniker. Krävs utbildning.

Idag kan du få jobb som inhyrd städare på kontoret. Om du har tur!

Betygssystemet är en spegling av hur vi vill ha vår skola i Sverige.
Vi vill inte ha ett liberalt land med några få procent super elever som sedan bygger enorma företag utan vi vill ha en välbalanserad befolkning där alla blir likvärdiga.
Det är så Magnus själv skrivit om det.

I usa är det tvärtom där vill man ha 5 universitet av 300 som utbildar personer varje år som lyfter hela landets ekonomi genom sina företag senare. Det är liberal marknads ekonomi

Sverige är en kontrollerad marknads ekonomi. En sosse arbetsmarknad helt enkelt.

Vi har välfärdsystem som alla får i USA har man försäkringssystem så det går inte o jämföra vårt system med usa.

Jag tror att tiden då en bred befolkning tjänade syftet är på utgående fas.

Vi ser hur allt färre företag skapar allt fler jobb och ekonomi.

Hela Danmarks BNP ligger i ett enda bolag.

Så för att tävla i framtiden behöver Sverige några få super företag och de får vi inte om vi inte släpper loss remmarna för super studenter men systemet hämmar oss

Det finns många operatörsjobb kvar där ute där man utbildar på plats, sågverksoperatör är ex på det. Men många kräver som sagt gymnasiekompetens som ett sorts kvitto att du klarar av ett jobb. Det är detta som är problemet sedan 1-5 systemet försvann.