Citat:
Ursprungligen postat av
Majsmannen2
Undra hur lång tid han hinner skjuta innan första larmet 12:33 kommer in.
För mellan 33 och att han börjar skjuta mot polisen tar ju ungefär bara 10 minuter.
Och från 33 till att han själv tar livet av sig är det ungefär en kvart.
Han måste ju ha hunnit ha ihjäl 10 och skada 5-6 ytterligare under ett tidslinje som inträffade före första larmet kommer in tycker jag. Åtminstone majoriteten av dom som blir skjuten.
Samtidigt borde ju larm kunna komma in ganska snabbt inpå, fast det tog väl kanske ett tag innan det gick upp för många vad det faktiskt handlade om, då vittnen beskriver att det först lät som ett slagsmål eller smällar i dörrar etcetera.
Ja, nu verkar det ju som att bilden över händelseförloppet svängt 180 grader. Till polisens fördel.
Först kom uppgifter om att det var rookies som var först på plats och att man inte vågade/ville gå in i byggnaden...dvs helt mot gängse praxis när det gäller masskjutning på skolor (här kan man givetvis komma med en mängd invändningar men faktum kvarstår dock).
Om larm kom in ca 12.33 och gärningsmannen tog sitt liv 12.45 så måste han varit extremt effektiv.
Eller dröjde folk med att larma? När påbörjade han skjutningen?
Det var inte den informationen man fick i början. Då hette det att polisen dröjde med att möta gärningsmannen då man inte hade en klar bild över situationen. Känns som en hund ligger begraven. Antingen justerar man till polisens fördel eller var det en undermålig förstahandsrapportering.
Vad tjänar polisen på att ändra händelseförloppet? Mer än att undvika frän kritik? Är det för att avskräcka från ytterligare dåd? Förmedla en bild av att polisen är snabba och effektiva så det är inte lönt för knäppskallar som RA att försöka...
