Anjo

https://ibb.co/3YTQZ8Xd

Anjo har ett scoop. Alla sa visst att han kände till åldern. Trots det tyckte åklagaren, som alltså initialt var på Anjos linje och ansåg att killen skulle dömas för våldtäkt mot barn, att det hon hade inte var tillräckligt för att yrka på det i hovrätten.

Det kan alltså vara så att han visste det, men det är inte styrkt att han visste det. Det fanns alltså rimliga tvivel till om han visste det eller inte. Det redogörs för det i domen, och hur man kommit fram till att det inte gick att fastslå att han måste ha förstått det. 13 åringen umgicks med personer som var mycket äldre, hon var välutvecklad, de kände inte varandra väl, det pratades inte om ålder och vilken klass hon gick i under kvällen. Han kan ändå ha vetat det, men det är inte styrkt att han gjort det. Medan Antonio under huvudförhandlingen sagt rakt ut att han kände till hennes ålder.

Men Anjo menar väl att åklagaren varit med på det hela tiden. Trots att hon visste hur allt låg till, så yrkade hon bara på att Antonio skulle bli dömd för våldtäkt mot barn. För att göra det svårare för honom att komma tillbaka till ett normalt liv i framtiden. Det var avsiktligt från åklagarens sida, kanske för hon hatar ABC med Anna Book, det är århundradets rättsskandal. Anjo är någonting på spåren här!

Åklagaren ville för allt i världen inte ha en Anna Book familjerealitysåpa, därför sänkte hon Antonio.

Så måste det vara. Det är fruktansvärt när staten genom det svenska rättssystemet begår justitiemord för att komma åt personer som de anser är fiender till samhället.

Nej, nej, nej....Antonio blev dömd för att han är son till en superkändis och för att han hade så fina kläder

Så detta är försvarslinjen han kör med? Ok lol.

Så ett av Sveriges största rättsskandaler enligt Anjo är alltså att en blev dömd för våldtäkt kontra Antonio Toledano Book som blev dömd av våldtäkt för barn eftersom han faktiskt erkände att han visste åldern på tjejen han våldtog.

Detta är genuint en kulle att dö på.

Oavsett vad som är sant och inte, så har Anjo bättre koll på förundersökningen än åklagaren som har bedrivit den. De lagfarna domarna som satt i Svea hovrätt och kom fram till att Antonio var skyldig har fel, Anjo har en kommunjurist på sin sida som har bättre koll på bitarna än vad de har!


Ja, jag vet inte hur han tänker. Jag tycker helt klart det finns skäl att ifrågasätta rättssystemet. I synnerhet dagens rättsläge i våldtäktsmål där man kan dömas på relativt skral bevisning. Men i det här fallet är det alltså en kille som blivit ertappad med kuken i ansiktet på en 13-årig flicka, och Anjo känner att det är en bra idé att försöka rentvå hans namn. Han är så jävla knäpp.

Vilket värdelöst klipp av Anjo. Vem är det som påstår att Robin N visste det?
Hur styrks det?
Är det Antonio som påstår det eller Anna eller vem?

Om åklagaren nu konspirerade mot Antonio varför överklagade hon då ens domen mot Robin.

Det ser ut som att det är ett urklipp från FUP. Sedan, om det nu finns en sjuhelvetes massa uppgifter om att alla visste, varför lades inte det fram av åklagaren under förhandlingen? Även målsägande hade förstås ett biträde, som borde ha åberopat allt det här under förhandlingen om nu åklagaren skulle ha missat det.

Jag tror helt enkelt att det bara i FUP framkommer uppgifter om att han visste, men inte varför. Han kan mycket väl ha vetat. Det är bara att det inte är bevisat. Det är inte att rättvisan blir orättvis, det handlar om att man inte ska döma folk om det inte är uteslutet att man är skyldig till anklagelserna. Det här vet förhärdade brottslingar, och säger därför ofta inte ett knyst då det kan användas emot dem. Antonio säger rakt ut ”jag visste att hon var 13” och då går de på det. Annars hade Antonio ”bara” dömts för våldtäkt. För målsäganden betraktades som alldeles för berusad för att kunna samtycka till något.

Ja precis. Detta med Robin är något sjukt villospår Anjo försöker sig på. Båda har begått våldtäkt och det enda felet är att Robin inte fälldes redan i TR utan att HvR fick rätta till det.
Att Antonio berättade att han var fullt medveten om att hon var tretton år handlar nog om att han inte trodde han kunde fällas för något ... han är ju en kändisson gudbevars.

Vad tror du anledningen till att INGEN ville köpa hans dokumentär?
Vilken streamingföretag älskar inte denna sorts av dokumentärer?
Och vilka har inte råd att köpa den?

Vad är din teori om det?

Jag har precis läst den delen i FUP, det var bl a Robins egen mamma som påstod att Robin mycket väl visste att flickan bara var 13 år, flera i "kompisgänget" visste om det, de var också väl medvetna om att flickan var ordinerad antidepressivt läkemedel och borde således inte dricka alkohol alls.

Jag tycker man får en både djupare och bredare insyn i olika krim-fall där man har tillgång till både FUP och domslut.

Vad som för mig är ganska obegripligt är att familjen Book överhuvudtaget vill röra i detta efter 8 år. Det kommer inte komma någonting gott ut av det, tvärtom.

nu vill jag spamma ett svar fast jag inte fick frågan

det är värsta process när en film ska köpas in från ett produktionsbolag.

Den måste hålla en teknisk kvalitet ljud och bildmässigt, den ska funka på allt från dom minsta smartphonsen till 90 tums tv till projektor och bioduk.
Den måste levereras enligt branschstandard, det är mer än att ladda upp en mp4-fil alltså...Det kan inkludera olika format, codecs och metadata.

Den måste juridiskt vara 100% safe att visa.
Den måste kunna kunna bli lönsam.
Produktionsbolaget kan behöva i kontrakt garantera en uppföljare inom en viss tidsram.
Produktionsbolaget bör ha god historik och god ekonomi för att kunna garantera uppföljare.
En stor skräck för streamingtjänster är när publiken skriker efter mer och produktionsbolaget saknar resurser att leverera i tid.
Sen är det så i branschen att "alla känner alla". Att komma in som ny måste vara döden. Då får man nog ge bort sitt verk tänker jag.

Branschen lider av dålig lönsamhet och höga kostnader och de flesta tjänster föredrar att själva producera sina filmer. Framförallt dokumentärer som är "enklare" att skapa. Netflix är ett bra exempel. Det spar enorma kostnader.

Den kan behöva vara anpassad för att kunna visas i andra länder, den får inte vara "för" svensk så att publik utanför Sverige inte är intresserade.
Sverige är en liten marknad och man siktar åtminstone på inköp som fungerar i övriga nordiska länder.

Jag kan sånt här.