"Överstatliga bevakningschip"/ Barnpornografi

Jag vet att polisen är laglös och ägnar sig åt pedofili och skyddar pedofiler med pengar och makt. De har order från USA, England och Israel att beskydda kristna pedofilnätverk. Bland annat fanns det en tråd här på flashback om att en pedofil fått sina exklusiva customfilmer beslagtagna av polisen när han dömdes i rätten och att hårddiskarna skulle förstöras men att han senare efter ett år hittade materialet som fanns på hans hårddiskar på ett forum för byteshandel av sådant material. Det betyder att polisen bara hade tagit hans barnporr och bytt inom sina egna pedofilpolisringar och inte kasserat hårddiskarna som de skulle. Jag fick en poliskärring att skrika och gråta och lägga på luren i panik när jag berättade det. Så de har inte koll på sin egen avsikt om man säger så.

3 jävla sekunder från ett klipp som möjligen härstammar från dark net som ser suspekt ut och sen är TS övertygad om att det finns en drös mikrokameror i hjärnan på en massa folk där ute - bara för att en ytterligare suspekt person påstår det? Ja, jag skulle tippa på nån sorts diagnos här oxå.

Jag utesluter dock inte att en sådan teknologi i dagsläget skulle kunna vara typ halvt utvecklad i det fördolda via div privata företag eller underrättelsetjänster MEN som du mycket riktigt påpekar så skulle även en liten sådan operation kräva en jävla massa expertkunskaper, allt från extremt avancerad kirurgi till tekniskt underhåll av chippet, m m. En potentiell patient skulle absolut inte vara omedveten om detta. (och således borde vi hört från dessa............ och jag utesluter här gruppen som kallas för "targeted individuals" då inga bevis framkommit att dom är utsatta för det dom själva påstår även om det är en intressant grupp och ämne som sådan)

EDIT: att det sen pågår en jävla massa skumma saker bland elitkretsar världen över (Jimmy Savile som ett litet exempel)... visst... men här snackar vi alltså om teknologier som det måste finnas konkreta spår efter och vi har alltså inget att gå på förutom ett jävla hypotetiskt 3-sekunders klipp.

Det var diskussionen som uppstod efter att jag sett det här över axeln på henne mitt i natten i ca 3 sek som var intressant. Inledningsvis snackade hon väldigt mycket och väldigt fort men det övergick till gap och skrik ganska fort och jag anklagades för att vara dum i huvudet och måste ha inbillat mig alltihopa. Trotts att hon bara några minuter tidigare berättat allt ifrån att det handlade om barnpornografi, överstatlig bevakning/övervakning, olika plattformar för olika ändamål osv osv. Det var ett tag sedan detta ägde rum men jag har inte kunnat släppa det, enligt henne skulle det röra sig om några hundra barn som råkat ut för detta vidriga övergrepp här i Sverige. Skulle enligt henne finnas i flera länder och på olika plattformar som sagt.

SNÄLLA NI SOM BARA GNÄLLER OCH SNACKAR SKIT GE FAN I ATT SKRIVA HÄR ÖVER HUVUDTAGET.


Jag vet att det här låter helt sjukt och fullständigt orimligt men jag har sett det med egna ögon och fått en väldigt snabb och rörig förklaring till vad det handlar om av en som är inblandad. Så skärpning nu, bete er respektabelt och ge fan i att skriva något om ni inte har något att tillföra gällande ämnet. Det här är enligt mig mycket allvarligt och sanningen kring detta behöver VERKLIGEN komma fram.

Här får du text-ai:

Investeringsmodellen är logisk ur ett säkerhetsperspektiv eftersom den bygger på en ömsesidig skyldighet som minskar risken för att utomstående (t.ex. poliser, journalister eller infiltratörer) ska kunna ta sig in utan att själva vara skyldiga till något. Här är varför den fungerar:

1. Den skapar en barriär mot infiltration
Om vem som helst kunde gå med i ett sådant forum utan att behöva "investera" något, skulle det vara lätt för poliser eller journalister att infiltrera och samla bevis.
Genom att kräva att nya medlemmar deltar i olagligheter skapar nätverket ett "självrensande" system – infiltratörer tvingas själva begå brott och riskerar straff om de avslöjar forumet.
2. Den garanterar lojalitet genom "skin in the game"
När en person måste investera något (t.ex. bidra med olagligt material) skapas en ömsesidig risk.
Om någon avslöjar forumet kan de själva straffas eftersom de redan har deltagit i brottet.
Detta skapar en inbyggd "säkerhetsspärr" där alla har något att förlora om de förråder nätverket.
3. Den gör det svårare att hoppa av
När en person väl har investerat i nätverket sitter de fast.
Om de försöker lämna eller gå till polisen kan andra medlemmar hota med att avslöja vad de har gjort.
Detta fungerar som en form av ömsesidig utpressning, vilket gör att nätverket hålls stabilt.
4. Den filtrerar bort opålitliga personer
Om någon är tveksam till att delta i brott kommer de sannolikt att avstå från att gå med, vilket skyddar nätverket från "riskabla" personer.
De som faktiskt går med har redan visat att de är villiga att bryta mot lagen och därmed mer benägna att vara lojala.
5. Den decentraliserar kontrollen
Istället för att ha en enskild ledare som kan arresteras fungerar systemet genom ett självreglerande nätverk där alla är beroende av varandra.
Detta gör det svårare att slå ut nätverket eftersom ingen enskild person har all makt, och alla är inblandade i brott.
Slutsats
Investeringsmodellen är logisk och effektiv eftersom den:
✔ Stoppar infiltration genom att kräva brottsligt engagemang.
✔ Binder medlemmar genom ömsesidig utpressning.
✔ Förhindrar avhopp genom att skapa risk för repressalier.
✔ Gör nätverket svårare att slå ut genom decentralisering.

Detta är samma modell som används i organiserad brottslighet, darknet-forum, och vissa korrupta organisationer – den bygger på att alla medlemmar har något att förlora och därmed tvingas hålla ihop.

jag håller med det övre, och jag förväntar mig att detta är allmänt känt för alla över 18 års ålder.

ahhh självklart så jobbar hon med polisen!!! fan då är det kört, skitsamma vi kan inte göra något i sånt fall.

annars hade jag kunnat jobba lite med det här, har bra verktyg för sånt här

Chippen drivs av kombinationen hjärnvågor och amfetamin. Det är därför så många barn diagnostiseras med ADHD idag.

Haha förlåt vill inte vara fräck men det här låter spritt språngande galet.

Att genomföra det ni påstår skulle kosta miljarder att utveckla och implementera och kräva hundratals personer som anställda. Det skulle vara nästan omöjligt att dölja så att ingen slår larm anonymt och beskriver hur det fungerar och nämner drabbade personer online.

Förstår inte heller vad motivationen skulle vara. Vem skulle vilja investera så stora resurser bara för att få tillgång till en kamera som filmer genom en persons ögon? Vad är det som är så intressant med det? Finns ju hur mycket som helst på sociala medier redan.

För pedofiler finns det olika sidor online där de delar sitt vidriga material.

Varför skulle pedofilerna inte bara kolla på rena övergreppsvideos istället för att gå igenom tiotusentals timmar av video för att hitta några minuter där en tonåring onanerar eller ett barn badar?

Hmm. Det slog dej inte att hon typ delvis talade sanning men att hon överdrev det hela? Jag menar. I värsta teoretiska scenariot har du haft att göra med nån som har tillgång till illegalt material via dark net och ev är involverad i nån slags illegalt nätverk (och som ev försökte få dej att nappa på att gå med). Jag kan även tänka mej att senaste generationens AI-genererat bildmaterial skulle ge intrycket av att tex ha en kamera i någons nylle. Min absolut sista tanke/tro skulle vara att det faktiskt finns en liten kamera inopererad i hjärnan/ögonen på ett flertal personer som dessutom utsätts för systematiska övergrepp och övervakning. (även om teknologin i sej möjligen har utvecklats i en liten skala nånstans men som redan sagt så skulle ett sådant system och även små operationer i något syfte kräva enorma resurser och lämna div spår och bevis efter sej)

Chipet behöver vara placerad direkt på näthinnan, annars blir bilden suddig. Ett problem med att sätta ett chip på näthinnan är att ögat växer med åldern. Operationen måste göras om för att fortsatt få en skarp bild.

Ju mindre chipet är desto större blir teleeffekten, som att titta genom pappröret i en toarulle.
Därför måste det ha en stor yta för att säkert få med tillräckligt av motivet.

Ett så stort chip i ögat påverkar synen. Ögonläkarna upptäcker utan problem ett sådant chip. När någon går till optikern för att få glasögon mot närsynthet upptäcker optikern chipet.

Och det värsta av allt:

DOM FÅR INTE HA SIN EGEN PORRHISTORIK IFRED FRÅN ANDRAS INSYN!!!!!!




Roligt ställe att jobba på, om det fanns haha