Citat:
Ursprungligen postat av
Brottslig
Tycker det finns en del i förundersökningen som antyder att vittnet Emma kanske kan komma att dra tillbaka sitt vittnesmål, men förändrar det någonting alls? Emma är huvudvittnet som Anjo pratat om i sina intervjuer som ska förekomma i filmen. Det kan ju lika gärna vara att familjen Book övertygat vittnet att dra tillbaka sitt vittnesmål?
Jag tror inte nödvändigtvis man fått henne att dra tillbaka sitt vittnesmål, däremot kommer Anjo på sitt vanliga vis ställa ledande frågor och allt det handlar om är att försöka få fram att Emma aldrig sett Antonios pillesnopp. Att Emma flera gånger både i förhör, i tingsrätten och hovrätten sagt att målsägande suger av Antonio kommer man självklart antingen inte ha med, eller försöka förminska så mycket som möjligt. Att det finns andra vittnen som Patrik, som mirakulöst hade glömt allt när det väl var dags för rättegång men som beskrivit hur han sett samma sak som Emma i sitt första förhör, kommer man säkert också lämna osagt. Istället kommer man fokusera på de personer som var där och som inte har sett något, för det är väldigt konstigt tycker Anjo. Vi som har läst FUP vet ju att det är för att flera av dom hade lämnat platsen och två av dom låg och hångla på någon sten, då är det svårt att se om någon annan suger av någon.
Det är också uppenbart att vittnet Denice har sett övergreppet då hon dels vittnat om det, dels berättat det för sin mamma som också vittnat om vad Denice har berättat och flera personer har sagt att hon sitter bredvid när det sker. Redan i förhör kan man läsa att målsägande och Denice först bråkar och hon skriver i sms till målsägande att det inte är rätt att killarna åker fast för att hon sög av dom, sen har de inte kontakt längre. Så skulle hon på något sätt finnas med i dokumentären och påstå att det inte hänt eller något i den stilen så är hennes ord uppenbarligen inte att lita på, Anjo kommer definitivt tycka det dock!
Läste en väldigt bra kommentar om hela den här cirkusen där man trodde att Anjo fått hybris nu efter allt med Chrippa och att han tror att han kan säga och göra lite vad som helst och komma undan med det. Det säger han själv också i sin video "ah men jag hade ju bara sådana här bevis när det kom till Chrippa men då var det tydligen okej". Anjo fattar inte att bara för att det varit okej för hans korkade följare så är det okej för andra. Anledningen till att han inte fått mer kritik för saker han uttalat om Chrippa och Linnea är för att det inte nått ut så som den här dokumentären kommer göra, men jag kan lova att de flesta som kommer kritisera den här dokumentären inte heller kommer vara okej med att han kallat en kvinna för spermahink för att han fått information om det från "någon i Malmö".
Att varken han, Rask eller vadärproblemet kan svara på kritiken trots att de fått uppemot 1000 kommentarer om det visar bara att de tagit sig vatten över huvudet, de är vana vid sina följare med låg intelligens som tar allt de säger som sanning, men när människor som är smartare än dom ifrågasätter så klarar de inte av att svara. Det enda svar som vadärproblemet gett till en fråga om hur han ser på att Anjo inte förstår varför Antonio och Robin blev dömda för olika brott var typ "det är en bra fråga för en diskussion"? svara? på? frågan? bara?
Men de kan inte.
Skriver som jag skrivit förut, Lycka till med detta Anjo, lär behövas.
_