Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Varför skulle de kriga vidare utan stöd? Europa kan om vi vill producera lika mycket eller mer än USA. Frågan är om Europa och övriga kvarvarande västländer vill investera i det. Att rampa upp tex CV90 från 5 i månaden till 50 i månaden är egentligen inga större svårigheter, teknologin finns men det behöver skalas upp rejält, till detta behövs investeringar. Vilket företag vill investera i något som kanske tar slut om ett år, dvs om kriget slutar så har man industrier som kommer kosta pengar utan att ha någon direkt att leverera till. Om EU går in och lägger massiva ordrar som är långsiktiga i säg 15-20 år samt stöttar med bra lån så kan vi inom kort ha vapenindustrier som flödar Europa och Ukraina med vapen.

Europa har mängder med vapenindustrier och militärföretag. Vi behöver som sagt bara politiker som vågar lägga pengarna på det i stället för tex invandring och miljö. Skit i klimatet 10 år, det gör resten av världen, det är inte vårt jobb att lösa fixa det, skicka tillbaka och stoppa all nyinport av invandrare från mellan östern samt nyttja de frysta ryska pengarnam, då jävlar har vi pengar över till europas försvar.

Ja och det mesta kan köpas av europeiska leverantörer! Vi ska koppla bort USA för tillfället för de går inte att lita på!

Yes det kan jag hålla med om. Vi skulle aldrig rustat ner som vi gjorde på den tiden vi inbillade oss att Ryssland var ett normalt land.

Fronten är lång, över 1000 km. Ryssar har kriminellt mindset. Därmed är det helt naturligt att begå krigsförbrytelser och bete sig som svin för ryska djuren. De är ökända avtalsbrytare och intog Debaltseve under vapenvilan vid Minsk 2. DMZ-styrkor kommer att ses som fiender av ryska djuren och kommer utsättas för tester, provokationer och sabotage dvs uppdraget är extremt riskfyllt och DMZ-soldater kommer att dö. Det är faktiskt intressant hur soldater kommer att placeras i Kherson oblast där floden Dniepr är Line of Contact. Logiska svaret är givetvis på ryska sidan.

DW intervjuar en kinesisk ex-militär som ger Kinas syn på kriget i Ukraina. Han pratar inte som en typisk kommunist från Folkets Befrielsearmé utan mer som en lobbyist. Han nämner kort att Kina och Indien kan bevaka DMZ.

Former Chinese senior colonel: War in Ukraine 'has nothing to do with China'
https://www.youtube.com/watch?v=cHOvEE1Y230

Ja, du har rätt. Här påstås från den ryska ledningen att Ryssland utkämpar en mycket viktig SMO, avgörande för landets framtid. Och då är den "store ledaren" mer eller mindre osynlig. Jämför med Zelenskyj som så gott som dagligen talar till folket i Ukraina. Men av någon anledning vill inte låtsas-tsaren i Kreml tala alltför mycket om sin kära SMO. Den givna förklaringen till detta är att SMO:n är ett rejält fiasko. Någonstans förstår nog det ryska folket också detta. Bara vatniks och svaga västerländska politiker undgår att inse hur svaga ryssen egentligen nu är. Dags att fullfölja det som skulle ha fullföljts direkt då nazisterna föll. Nu gör vi upp även med ryssen och dennes nedärvda storhetsvansinne. Bra för dem också så att de kan gå vidare som nation. Kan vi sen också få stopp på Kinas önskan om expansion (särskilt gällande Taiwan) samt extremislam så kan världen få det stabilt och lugnt ett bra tag.

Något som ryssens anfallskrig mot Ukraina verkligen visat är att nedrustning är idioti så länge världen inte samtidigt förmår bromsa skurkar och skurkstater från hemlig eller öppen upprustning. Att ha en värld där bara aggressiva dårar innehar dödliga vapen medan de "snälla" avrustat ger ingen fred. Det måste alla inse nu.

Regeringen funderar tydligen på att skicka trupp till Ukraina. En ren krigsförklaring mot Ryssland. Smart...

Är väl tveksamt vilket värde Kina och Indien kan ha som fredsbevarare. Särskilt som "team". De är båda medlemmar i Vladolf Putlers klubb "BRICS" men de är även synnerligen fientligt inställda till varandra (ständiga tjafs, ibland med dödlig utgång, förekommer längs gränsen Kina-Indien). Men du menar kanske att de skulle placeras på den ryska sidan medan västliga trupper placeras på Ukrainasidan? Här har vi väl ett problem med att särskilt Kina har intressen på den ukrainska sidan då de vill åt värdefulla mineraler m m där samt redan med kompisen Putlers stöd börjat investera pengar där för att råna Ukraina på råmaterial:

https://english.nv.ua/business/chinese-firms-started-developing-russian-occupied-regions-of-ukraine-nv-analysis-50490190.html

På vilket sätt är det en krigsförklaring? De skall ju isf hålla till på Ukrainas mark.

Om man vore Trump, hur skulle man tänka? (vi försätter att han kan tänka)

🇪🇺 kommer inte köpa vilka dumheter som helst.
Ukraina kommer inte skriva på vad som helst.
Putin vill framstå som segrare. Uppnådda mål.

Hur ska Trump kunna agera?

Fredsbevarande styrkor på Ukrainsk mark är inte en krigsförklaring. Att invadera ett självständigt land, som ditt älskade Ryssland gjort, är däremot en krigsförklaring.

Hur kan det vara en krigsförklaring?
Till exempel USA har redan många "rådgivare" på plats i Ukraina, menar du att USA är i krig med Ryssland då Ryssland invaderat Ukraina? Hur många länder tror du inte redan har utbildare, rådgivare, supporters på plats redan. Tänk lite.

Det är det där som är dilemmat onekligen. Trump kan ju bara besluta om hur USA ska agera och USA:s agerande kan naturligtvis direkt påverka bl a Ukrainas militära resurser. Men vill Trump komma överens med Putin om något, så måste alla andra som berörs vara med. Ukraina givetvis, Trump kan ju inte beordra dem till något, men även Europa måste få vara med om Europa ska förväntas bidra på något sätt vid eller efter en fred. Det där tror jag inte Trump riktigt insett, som affärsman gör man upp mellan två parter, i internationell politik är man ofta flera parter. I detta fall minst 3, sannolikt snarare 4-5, som måste vara involverade.

Och ovanpå det så, som du säger, Putin måste kunna presentera sig som vinnare. Och Trump, som ska göra Amerika stort igen, kan ju inte börja sin bana med att lämna W.O. till Putin.