Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag lyssnade på Zelenskys tal idag och han varnade och betygade att Putins Ryssland var starkare än någonsin då de rustar upp kolossalt. Han vädjade och betonade att en europeisk enad militärorganisation skulle bli nödvändig om Putin ska kunna stoppas från att som han uttryckte sig komma med nya strorskaliga invasioner mot NATO-länder som tidigare ingått i Sovjetunionen.

Han verkar ha gett upp möjligheten att få fortsatt stöd från USA om han inte går med på det Putin accepterar av det USA lägger fram som fredsplan. Den här nya europeiska militära organisationen skulle sen fungera som en slags parhäst till NATO. Han låter både ångestfylld och desperat när han presenterar sina önskemål och hotar med Putin.

Han låter hur ihålig som helst. Putin med Ryssland stannar i Ukraina - möjligtvis kommer det någonting i Moldavien/Transnistrien men det är också allt och faktiskt även det är högst osannolikt.

Att vi i Sverige skulle behöva vara rädda för en invasion av Putins Ryssland är så befängt så ingen tror på det och såklart inte ens de som menar att enda sättet att klara sig ifrån en sådan invasion är att upprusta. De fick oss med i NATO med den bluffen vilket är obeskrivligt illa.

De baltiska länderna blev självständiga 1991. Stod sedan utanför NATO i några år. Kom med i NATO 13 år senare. Om risken för krig med Ryssland varit större om länderna fortsatt stå utanför NATO kommer vi aldrig att få veta.

Ännu ett fantastiskt inlägg av någon som inte vet i vilken verklighet övriga världen befinner sej. Tycker du att det är kul att sitta och trolla när argumenten tryter?

Är du också trött och slö? Det var Petterson och du som jublade över ett påstått "uttalande från Trump-administrationen": "The Trump administration has indicated that US troops could be deployed"

Så både du och Pettersson är lovligt korkade.

Jag anser att du hävdar något som inte stämmer. Överlägsenhet i eldkraft - emellanåt gånger sex, och sedan att Ukraina retirerar räcker för mig för att anse det mer trovärdigt att Ukrainas förluster är större, åtminstone relativt till den manskap man har att tillgå. Ryssarna håller dessutom i taktpinnen sett över hela fronten och har därför större handlingsfrihet i var man anfaller.

Jag lyssnade på Zelenskys tal idag och han varnade och betygade att Putins Ryssland var starkare än någonsin då de rustar upp kolossalt. Han vädjade och betonade att en europeisk enad militärorganisation skulle bli nödvändig om Putin ska kunna stoppas från att som han uttryckte sig komma med nya strorskaliga invasioner mot NATO-länder som tidigare ingått i Sovjetunionen.

Han verkar ha gett upp möjligheten att få fortsatt stöd från USA om han inte går med på det Putin accepterar av det USA lägger fram som fredsplan. Den här nya europeiska militära organisationen skulle sen fungera som en slags parhäst till NATO. Han låter både ångestfylld och desperat när han presenterar sina önskemål och hotar med Putin.

Han låter hur ihålig som helst. Putin med Ryssland stannar i Ukraina - möjligtvis kommer det någonting i Moldavien/Transnistrien men det är också allt och faktiskt även det är högst osannolikt.

Att vi i Sverige skulle behöva vara rädda för en invasion av Putins Ryssland är så befängt så ingen tror på det och såklart inte ens de som menar att enda sättet att klara sig ifrån en sådan invasion är att upprusta. De fick oss med i NATO med den bluffen vilket är obeskrivligt illa.

Eftersom bilder från slagfältet visar att ryssarna lider högre förluster av materiel än Ukraina så lider ryssarna högre förluster av utrusning än Ukraina. Du hävdade motsatsen trots att du måste känna till att det var fel.
Jag har hittills inte hört något som gör troligt att Ukraina lider högre totala förluster av manskap än ryssarna.

Är du också trött och slö? Det var Petterson och du som jublade över ett påstått "uttalande från Trump-administrationen": "The Trump administration has indicated that US troops could be deployed"

Så både du och Pettersson är lovligt korkade.

Eftersom bilder från slagfältet visar att ryssarna lider högre förluster av materiel än Ukraina så lider ryssarna högre förluster av utrusning än Ukraina. Du hävdade motsatsen trots att du måste känna till att det var fel.
Jag har hittills inte hört något som gör troligt att Ukraina lider högre totala förluster av manskap än ryssarna.