Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Jag hittade artikeln, och det stämmer som du säger att den var väldigt snarstucken mot GM, för att vända sig till förståelse och klandring av socialtjänst ett par dagar senare.
Alla vänder kappan efter vinden.

Först massa krönikörer som skriker sig hesa om terrorism (sen inser någon att det inte går att fålla in GM i det facket, hur mycket man än skriker sig hes om det) i samklang med politiker som också skriker sig hesa om terrorism (dessutom blir de asförvirrade då de vill ha dådet till terrorism, för då betyder det ju att det finns massa GM som tänker skolskjuta med jaktvapen).
NEJ, POLITIKER, VI kommer inte åt gängkriminaliteten genom att förbjuda jaktvapen.
Gängkriminella har illegala vapen.

"Ja men vi kunde ju helt plötsligt visa oss så handlingskraftiga då vi plockade in en urartad asperger-skolskjutare i facket terrorism-kriminalitet och få det till ett gängse våld som vi kan stoppa genom att förbjuda vanliga jaktvapen"

Men nu har bollen börjat rulla i annan riktning, och media har insett att de inte kan manipulera befolkningen att hetsa om terrorism mot GM.

GM var mycket sjuk. Man ger sig inte på och sparkar på människor som är väldigt psykiskt sjuka. För då kan de bli riktigt farliga.

Det är grov oaktsamhet av myndigheter. Det är de som bör bli fängslade.
Edit: Borgarbrackor som hetsar om arbetslinjen, och jagar sjuka, kan ju också ta och tänka ett varv till.

Ja exakt.

Jag lät nog också ganska rejält snarstucken i mitt senaste svar till dig. Ber om ursäkt för det.

Det är inte enbart borgarbrackor som beter sig på detta sätt.
Myndigheter överlag befolkas utav människor med storhetsvansinne som klappar varandra på ryggen.
Dessutom kan de avhandla " rekommendationer " efter eget tycke och slipper undan ansvaret om något blir fel.
Blir så när ingen behöver ansvara över sig själv och sina beslut.

Det fetade. Den intressanta frågan är i slutändan VARFÖR det har blivit såhär och HUR problemet kan lösas.

Jag menar att det här beror på att den stora allmänheten legitimerar ofoget genom att inte protestera. Om fler hade vänt sig mot fuskande och ljugande makthavare hade kraven på förändring till slut blivit för stort för att kunna motstå. Vi får helt enkelt det samhälle vi förtjänar.

Hur menar ni?

Handläggaren hade noll förståelse för Rickards funktionsnedsättning. Om en funktionsnedsättning omöjliggör för en person att klara av de motkrav som ställs och att påföljande misslyckande åtgärdas med att denne fråntas sin försörjning så är det en bestraffning.

Det enda sätt för Rickard att handskas med sina diagnoser och därpå följande problem var att att leva som han hade gjort. Varje annan lösning var omöjligt. Men socialtjänstens bestraffningen tog ifrån honom det. Därför ledde motkravet till att han inte kunde fortsätta leva.

Nu skall polis gå igenom " kalla fall " och se om skolskjutaren mördat andra under åren som gått.
Kanske han blir klassad som seriemördare ett tag nu då.
Om de nu kan få tag på DNA. Det brukar tas bort från DNA-registret när någon är avliden. Och en massa lagar och regler i samband med det.
Står väl SERIEMÖRDARE ett tag nu då med stora bokstäver.
Ett reportage i expressen idag tog upp det här.

Det blir intressant att se hur expressen trollar med det här nu då.

Handläggaren hade noll förståelse för Rickards funktionsnedsättning. Om en funktionsnedsättning omöjliggör för en person att klara av de motkrav som ställs och att påföljande misslyckande åtgärdas med att denne fråntas sin försörjning så är det en bestraffning.

Det enda sätt för Rickard att handskas med sina diagnoser och därpå följande problem var att att leva som han hade gjort. Varje annan lösning var omöjligt. Men socialtjänstens bestraffningen tog ifrån honom det. Därför ledde motkravet till att han inte kunde fortsätta leva.

Rickard kanske inte ens kunde uttrycka i ord hur hans inre såg ut. Hur hans diagnos påverkade hans vardag och då till socialtjänsten, som i sin tur följde rekommendationer till punkt och pricka utan att se till individen.
Socialstyrelsen får antagligen aldrig information hur man använder rekommendationer till individen.
Har själv kontaktat socialstyrelsen för många år sedan då socialbyrån i en kommun ej såg till individen ( en person jag kände) och socialstyrelsen i sin tur ringde upp socialbyrån vilket gjorde att fick ändra på sitt beslut som tagits.
Socialstyrelsen sa att de inte fick göra detta och att de utifrån rekommendationer även skall se till individen.
Om socialstyrelsen inte vet något så kan de ju heller inte ändra på besluten socialbyråer tar.
Hur mycket är socialstyrelsen omedvetna om egentligen.
Det brister mellan olika förvaltningar och ingen vet vad den andre gör.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/polisens-kallafallgrupp-vill-utreda-rickard-andersson-/

Visst kan man utreda om Rickard varit delaktig i andra fall. Men jag undrar om polisen har kunskap om de diagnoser Rickard hade, varför han levde som han gjorde, hur hans motgångar med socialen påverkade honom med mera. Känns som att man hellre vill tassa runt inom sin egen profession. Rickards lärare i gymnasiet är än så länge den ende som lämnat en riktig delförklaring för hans problem. Vill man söka motiv måste man börja där.

Socialstyrelsen har gett ut massor av dokumentation och information om hur det här ska gå till. Om verksamheterna följt Socialstyrelsens riktlinjer skulle det se helt annorlunda ut i Sverige. Många av dagens problem skulle helt enkelt inte kunna finnas.

Det sjuka är att det här kan pågå framför ögonen på Socialstyrelsen och IVO år efter år. Det är IVO som är tillsynsmyndigheten och ansvaret faller i slutändan på IVO GD. En enda person!