Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Det är du som drar förhastade slutsatser. Ingen har uttryckt att felaktiga bedömningar ska kunna straffas utan vidare. Givetvis måste det samlade agerandet utredas och bedömas från fall till fall.

Här finns en sammanfattande beskrivning från Socialstyrelsen om vad som gäller för myndighetsutövningen och beslut:
Stödja vuxna personers vilja - Stöd i myndighetsutövning
https://kunskapsguiden.se/omraden-och-teman/funktionshinder/stodja-vuxna-personers-vilja/stod-i-myndighetsutovning/

Saken handlar alltså om det arbete som ligger till grund för bedömningen. Om personal åsidosätter vad som gäller för uppgiften för att göra en rättssäker utredning som grund för bedömningen så är det givetvis något helt annat än att bara göra en felaktig bedömning.

En felaktig bedömning är i sig inget problem om kommunikationen mellan parterna fungerar på avsitt vis. Då kan en felaktighet enkelt upptäckas och korrigeras. Om socialtjänsten däremot svarar med maktmissbruk för att motarbeta en korrigering av felaktigheten blir situationen annorlunda. Det är då inte felaktigheten i sig som är saken utan socialtjänstens maktmissbruk.

Jag hoppas verkligen att socialtjänsten i Örebro lägger alla korten på bordet när det gäller deras vilja och förmåga att göra rättssäkra utredningar enligt lagkraven på saklighet och opartiskhet.

OK, du vill inte begripa, att när tjänstemannaansvaret avskaffades 1976 så föll straffansvaret för tjänstefel i det närmaste helt. "Det straffbara området inskränktes till tre brottstyper – oriktig myndighetsutövning, mutbrott och brott mot tystnadsplikten."

Vid oriktig myndighetsutövning så "räcker [det inte] med ett samband mellan en handling och en skada, utan att det också måste föreligga ett ”tillräckligt” samband.

Juristen Thomas Bull, ledamot av Högsta förvaltningsdomstolen framförde 2019:

"Den straffrättsliga regleringen har visat sig väldigt svag, säger han. Om man ska vara lite rättshaveristisk ligger det något i föreställningen att felaktigt agerande aldrig straffas"

https://www.publikt.se/fordjupning/pa-djupet/det-omtvistade-tjansteansvaret-21455

2024 skriver Dagens Samhälle:

"Det är i dag ovanligt att någon döms för tjänstefel. Varje år får polisen tusentals anmälningar, men det mesta läggs ner, ofta beroende på att lagen inte är tillämplig på händelsen."

Rubriken lyder: "Ny utredning – fler ska kunna dömas för tjänstefel"

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/juridik/ny-utredning-fler-ska-kunna-domas-for-tjanstefel/ (låst artikel)

Förmodligen masar sig den här utredningen fram i samma makliga takt som regeringen Kristerssons övriga utredningar.




https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/02/uppdrag-om-straffrattsliga-atgarder-mot-korruption-och-tjanstefel/

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2024/02/dir.-202414

Här finns en lista på de personer, som är inblandade i den här utredningen:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/kommitteberattelse/utredningen-om-straffrattsliga-atgarder-mot_hcb2ju02/


Motståndet mot att förändra lagen är MASSIVT från de fackföreningar som organiserar tjänstemannakåren... så det blir nog en tumme - om det kommer något lagförslag alls före riksdagsvalet 2026.

Och om det blir en socialdemokratisk regering, så fortsätter givetvis allt som tidigare.

Det är faktiskt du som inte förstår sammanhangen. Ingenting i det du har tagit upp motsäger det jag säger. Snarare säger det samma sak som jag. Artikeln du länkat till ger vidare samma förklaring som jag gett (i andra trådar): Polisen saknar resurser att utreda denna typ av brott:

– Många gånger står ord mot ord om vad som hänt, och utredningarna ligger långt ned på polisens prioritetslista.

https://www.publikt.se/fordjupning/pa-djupet/det-omtvistade-tjansteansvaret-21455

Polisen tvingas prioritera bort sådana här brott. Dessutom kan de (med rätta) hänvisa utredningsansvaret till IVO.

I slutändan kokar det här problemet ner till att tillsynsmyndigheten IVO inte fungerar. IVO är ett av Sveriges allra största politiska problem sedan decennier enligt min uppfattning eftersom det får konsekvenser som påverkar hela samhället.

Det är lite förbluffande att du - trots att du försetts med en mängd länkar - verkar oförmögen att inse, att dagens straffansvar för oriktig myndighetsutövning är juridiskt utomordentligt begränsat . Liksom du tydligen saknar förmåga (eller vilja) att inse, att det inte är onormalt, att de flesta anpassar sig, om de möter en kraftfull incitamentstruktur.

Tror inte att vi kommer längre och får tacka för mig.

Om vi inte kommer längre så är det upp till dig. Titta på lagtexten: ”Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften [...]”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K20

Det är utomordentligt tydligt vad som avses. Ingen av dina länkar talar mot det på något sätt. Däremot påtalas att det är svårt att bevisa brott bland annat för att polisen saknar resurser att utreda brotten. Varför är det så viktigt för dig att tala mot det? Varför ignorerar du IVO:s roll hela tiden? Jag tror att vi kan komma vidare.

Det görs mycket för att förebygga att unga inte ska hamna i gängkriminalitet men i det här fallet verkar myndigheter försökt allt för att inte hjälpa GM.
Vad ville myndigheten uppnå med att kräva att GM skulle försörja sig själv när dom visste vilken problematik han hade?

Vanligen vill man bli av med problemet från sin egen avdelning. Det är därför hjälpbehövande bollas runt och hamnar mellan stolarna.

Kan det vara så att dom ser sig som rebeller/aktivister och vill inte följa regler och lagar som är satta?

Helt klart är att de inte följer de lagar och regler som gäller. Varför de beter sig så råder det delade meningar om (se t.ex. min och Meijis diskussion ovan). Jag tror att de på något sätt inte förstår sin roll i samhället och känner att de står över andra människor.

Men så stort är väl inte Örebro?

Kommunens storlek spelar ingen roll eftersom olika funktioner har olika budget. Olika avdelningar vill spara sina pengar.

Såg ett avsnitt av Uppdrag granskning som handlade om en förståndshandikappad kvinna som blev förvägrad av en myndighetsperson att träffa sina föräldrar. Myndighetspersonen transporterade den förståndshandikappade kvinnan långt, långt bort från sina föräldrar. Rebell/aktivist - dom gör många illa i sin väg.