Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Mycket klokt inlägg. Media och politikerna är vedervärdiga. Vad håller de på med? Ska visa sig handlingskraftiga innan ens polisen utrett klart, strösslar politikerna meningslösa förslag.

Det handlar inte om att försvara massmördaren. Det handlar om att förebygga så att inte personer utvecklar sån här galenskap, på grund av att psykvården skiter i personen om den är för komplicerad.
Vill du ha fler såhär helgalna individer och massmördare i vårt samhälle?

Men du verkar virrig.
Du säger i något annat inlägg att du tror att detta kunnat undvikas om han fått stöd tidigare i livet.


Men då jag sagt i inlägg att det blev såhär illa för att psykvården inte hanterade en så komplicerad person som Rickard då gaggar du om att "man försvarar och tycker synd om GM".

Avstår att citera dig framöver.

Och den person som " krävde" prestation utav personen som förvandlades till en massmördare struntade förmodligen totalt i hur det kunde påverka denne diagnostiserade persons psyke.
Han kan ha tappat fullkomlig respekt för mänskligheten.
Tror du inte att han blivit sedd som " skräp " innan han begick detta dåd.

" Enstöring" man anser sig ha rätt att säga.
Både polis och media och människor överlag.
Lika ful benämning som när man kallade psykiskt sjuka människor för idiot längre tillbaka i tiden ( idiotanstalt, idiothem )
Kanske man skulle på politiskt håll se över ordet " enstöring "
Vem f..n har rätt att kalla ensamma människor för det.
Och ännu värre legimitera det uppifrån när man samtidigt förbjuder ord likt indian, zigenare m.m. Man till och med legimiterar hat från vissa grupper.
Hyckleri allt.
Politiker samt media borde se över sig själva. Vilka är vi, vad visar vi folket.
Är vi bättre själva.
Och alla inbillat goda människor borde också titta på sig själva.

Man försvarar inte massmord, man försvarar sättet många människor behandlar någon på innan personen blir en massmördare. Både av folk i hans närhet och av samhällets instanser.

Epiteten är centrala när det gäller att manipulera och skuldbelägga människor; ”rasist”, ”klimatförnekare”, ”incel” och nu ”enstöring”.

Epiteten används effektivt i härskartekniker, gaslighting och så vidare. Metoder för härskare och mobbare.

Utan epiteten, mobbarmetoderna och argumentationsfelen skulle de fuskande makthavarna och dess lydiga svans inte ha någonting.

Och att politiker mobbar personer framför folket för att sedan tala vitt och brett och " kärleksfullt "om hur man skall motverka mobbing.
Lyfter fram vissa hatkommentarer ihop med den grupp man tycker det är rätt att få hata och döljer hatkommentarer bland grupper man accepterar.
Hat som hat ser likadant ut överallt.
Medier är duktiga på att medverka i detta.
Så förbannat dysfunktionellt allt.

Sedan ifrågasätter politiker verkan de
själva skapat genom orsaker.

Ja incel är en härskarteknik som används hej vilt både till höger och vänster. Till höger lite för att säga ungefär "det är feminismen som har gått för långt", "det här är konsekvensen av familjens upplösning".

Till vänster lite mer allmänt sådär att män är alltid något dåligt och ensamma män är något särskilt dåligt.
De förstår inte (eller så gör de det) att när de väljer att förklara massmord med "incel" så stämplar de samtidigt en massa andra som incels, som alltså är mycket sämre än de själva med sina perfekta familjeliv, sin godhet och lycka - rätt ofta hyckleri.

Börjar man kolla statistiken - inte för att jag pallar med det men kanske nån annan orkar - är det verkligen ensamma män som står för det mesta våldet? Är det autister som står för det mesta våldet? Skulle inte tro det.
Lite floskulösa funderingar:
Är det incels som startar krig? Är Putin incel?

Finns rätt mycket våld i nära relationer. Det finns gängskjutningar, terrordåd som begås av familjefäder, osv.
Men nu är det ensamma, enstöringar, incels som ska stigmatiseras. Och personer med psykisk ohälsa.

Gaslighting är nog inte riktigt samma sak, det är mer manipulativt, för att få nån att framstå som galen. Medan en härskarteknik, som att klistra ett epitet på någon, kan handla om någon som faktiskt tror att det är korrekt att göra så. De tror att INCEL, kollektivt skuldbeläggande, är förklaringen.

Idealet är FAMILJEN eller KÄRLEKSPARET som garanterar icke-våld, sunda värderingar osv. Ju fler ensamstående män, desto mer våld.
Öh, världskrigen?

Nu säger ju läraren det jag sagt här i tråden och misstänkt, om Rickard. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hon-var-rickard-anderssons-larare-obehagligt-och-valdigt-sorgligt
Han var den svåraste elev hon haft i sin specialklass för elever med autism-och asperger.
Han "stack alltså ut" och var en värsting bland de med diagnoser.
Extremt okontaktbar och ett spöke i sin skolgång även där.

"Hon försvarar inte hans dåd", säger hon "Men det hade kunnat undvikas med stödinsatser från samhället och inte heller sätta sån press på honom med att han ska ut i arbetslivet.
Det fattar man väl att med hans sociala fobi att han inte kan klara av arbetslivet." tycker hon vidare.
Hon kritiserade hans indragna försörjningsstöd.

Har det slagit slint hos socialkontoren som kan kräva att en sån här individ ska söka arbete?
(Undrar jag.)

Det har slagit slint hos socialkontoren sedan länge. Advokaten Peter Althin påtalade detta i en debattartikel redan 2008 och sedan dess har det bara blivit värre:
2008-04-24: ”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3j1VkM/inkompetenta-socialarbetare-odelagger-liv

Det är personalen som är problemet. Så länge detta inte åtgärdas är problemen olösliga. Samma slags problem finns även inom till exempel psykiatrin och äldreomsorgen.

Du förklarar konsekvent varför det är, som det är, med att enskilda människor är onormala - de skulle enl. dig "sakna normala mentala spärrar".

Hur anser du, att alla dessa onormala människor bör åtgärdas?

Bra att hon utvecklade sina åsikter om saken.
Tyckte för någon dag sedan att man i media kortfattat ville få det till något annat.
Att hon ifrågasatte honom med stänk utav hån, men det var förmodligen media som från första början valde bort dessa ord.

De mekanismer man kan se har stora likheter med sekterism och/eller personlighetssyndrom. Det handlar om människor som har ett tankemönster som är avvikande i förhållande till de faktiska normer som gäller för deras yrkesutövning (alltså lagar och andra bestämmelser).

Dessa människor behöver rimligen hjälp på samma sätt som människor som varit utsatta för sekterism alternativt lider av personlighetssyndrom.

Just din kommentar om svenska politiker är nästan så man tror att du tittade i en spåkula...