Citat:
Vee juss föllöwd örderz! Gehorsam.
Svårare än så är det inte. Likgiltighetsuppsåt.
Det är en djup ironi, att ju mer skolan hållit på med "kritiskt tänkande", ju mindre kritiskt tänkande blir det uppväxande släktet.
Det sker givetvis ett negativt urval. Redan vid rekrytering och sedan vid vilka som efter hand avrekryterar sig, dvs säger upp sig.
Svårare än så är det inte. Likgiltighetsuppsåt.
Det är en djup ironi, att ju mer skolan hållit på med "kritiskt tänkande", ju mindre kritiskt tänkande blir det uppväxande släktet.
Det sker givetvis ett negativt urval. Redan vid rekrytering och sedan vid vilka som efter hand avrekryterar sig, dvs säger upp sig.
Talar vi om enskilda handläggare så kan de inte längre lagen. Så de vet egentligen inte vad de tar beslut om. En slags likgiltighet som du talar om. Men inte en medveten likgiltighet utan mer en läggning hos personen för att få jobbet. Vad lagen säger vet inte heller enhetschefen. Sker en överklagan så deltar inte handläggaren och enhetschefen i processen utan blir delgiven utfallet. Det utkrävs ingen utvärdering. Och så fortsätter man med nästa fall i samma anda.
Förenklat handlar det om att direktiven för handläggare och dess chefer och hela förvaltningar kommer från SKR som i sin tur går regeringens ärende. Arbetet blir att enbart implementera regeringens order nedåt i kedjan. Resultatet räknas endast hur smidig denna ordergivning uppnås. För att det ska fungera måste varje länk i kedjan tas ifrån den roll - läs självbestämmande och professionalism - de tidigare hade.
Ska vi leta efter ansvar så är det att varje regering sedan 30 år aldrig önskat nå en kvalité hos enskilda myndighet och förvaltningar. Det enda intressanta har varit att de krav - vilka som helst - man ställt har gått så smidigt som möjligt. Någon intresse om dessa krav är relevanta har dock inte funnits.