Citat:
Ursprungligen postat av
Verderia
Inte i det som finns i trådstarten vilket ju är diskussionsunderlaget i tråden.
Svara gärna på detta som användaren
Yorozuya skrev förut , är genuint intresserad av hur du kan fortsätta argumentera emot detta grova brott emot barnet och dennes pappa från mamman och socialtjänsten.
"Har du inte kollat på programmet?
Alla inblande barn uttrycker tydligt att inget övergrepp har förekommit, alla inblandade föräldrar, skolpersonal och relaterade vuxna uppger att där aldrig funnits tecken på övergrepp.
Sveriges 3 domstolar avfärdar anklagelserna och detta görs tydligt för socialsekreterarna, ENDÅ går de på mammans version och istället gömmer bevis för att få rätt i sak. När pappan får ensamvårdnad av barnet så går socialsekreterarna emot rättsystemets beslut och placerar barnet med mamman endå.
Detta är solklart grovt tjänstefel, man har agerat för att skada både pappan och barnet. Socialsekreterare, terapeut och mamman förtjänar allvarliga fängelsestraff och alla fall som socialsekreteraren och terapeuten varit inblandade i bör noga undersökas. Cheferna som varit inblandade i att skydda sina anställda bör likaväl stå till svars för sina handlingar och Humana borde förlora sin upphandling med kommunen samt grov böter.
Chefen som omplacerar socialsekreteraren som uppmärksammar tjänstefelen borde omedelbart förlora sin tjänst. Det är helt oacceptabelt att korruption inom statlig verksamhet försöker sopas under mattan"
"Det tar aldrig slut - när mamman och soc inte får det resultat som de hoppats på så gör morsan nya anklagelser och får periodvis tillgång till Adam och säger åt honom vad han ska säga när han träffar batikhäxan nästa gång. Adam som skulle hållas isolerad för att inte påverkas av föräldrarna. Det var först när den nya killen på soc börade kolla mamman och tidigare behandling av Adam som loopen av "terapi" och placeringar ifrågasattes. Han blev dock inte långvarig" citerat användaren Ratad.