Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Men de barnen är nog inte vita. Hade tagit hus i helvete om socialen lagt sig i deras "uppfostran".

Du glömmer att det är rätt många icke vita barn som blivit tvångsomhändertagna.

Ja men lite så är det.

Vet från kontakt med en förening som hjälper till när det gäller delning av barn vid skilsmässor, typ barnens rätt till två föräldrar. Man kunde inte tro att det var så hemskt, det fanns en kvinna som vid flera tillfällen anklaga ex för att sexuellt gett sig på barnen (hennes egna), flera män fick sina liv förstörda, till slut förstod polisen att hennes anmälningar bara var hämndljug.
Likaså alla fall där kvinnor använder barnen, soc, mm för att få hämnd.

Ett råd man kan dela med sig är att, lyssna på din nya kvinnliga partner. För det hon berättar om sitt besvärliga ex, när ni ev bryter hamnar du i samma sitts... En person byter sällan sitt mönster så var vaksam.

Samtidigt får man säga att det finns så många trevliga kvinnor i världen, om man väljer "rätt", eller iallafall undviker de riktigt dåliga.

Inte skrivet till mig, men det är väl detta som nyheterna i arabvärlden pratar om att sverige tar muslimers barn? Var ju ett himla rabalder om det och sveriga gick ut med att det var osant.
https://www.aljazeera.com/news/2024/...m-is-dangerous

Bild till oss som inte har facebook?

En orosanmälan på henne kanske. Tre vuxna barn hemmaboendes låter ju inte sunt.

Dessvärre har soc inte lärt sig av sina övergrepp utan fortsätter att misshandla
barnet och pappan.

"Adam är idag familjehemsplacerad hos sin faster, som bor i närheten av Adams pappa. Först när pappan kan visa hur han ska skydda Adam från mammans skadliga påverkan, kan LVU upphöra och Adam flytta hem till sin pappa."

Det var ju soc som möjliggjorde mammans skadliga påverkan! Pappan försökte ju stoppa det!
Det här är bara någon sjuk vanföreställning om damage control av soc högsta chefer!

Han har jobbat 1.5 år på den tjänsten. Han kom efter att de vänt i frågan.

Problemet ligger som sagt inte bara i den bristfälliga utbildningen utan snarare i vilka som tillåts gå den utbildningen då de inte är kvalificerade för annan utbildning.

Glöm inte att det är en man hos soc, han N*klas, som också var med på detta.


Mamman, soc-arbetarna (handläggarna och närmaste chefen) samt terapeuten på Humana, borde sitta bakom lås och bom. De har förstört en liten pojkes liv, förstört hans barndom, tillit och hans sexualitet är antagligen påverkad av det här också. Hans lillebror har också lidit av detta och deras syskonrelation har också påverkats.


Det borde vara olagligt och straffas med fängelse när man ljuger och utsätter sina barn för detta, men soc-arbetarna och terapeuten har störst skuld. De ska ju skydda barnen från sjuka föräldrar som denna mamma. De ska inte hitta på saker och strunta i alla regler och ha noll etik och moral.

Sjukt att Humanas terapeut får göra utredningen och sen också rekommendera att hon ska fortsätta att även behandla barnet under flera års tid. Det här tjänar ju Humana stora pengar på.

Som vanligt tyst från politikerna.

Det verkar vara en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för att skapa en massa jobb som egentligen inte finns. Socialtjänsten verkar till stor del skapa sina egna problem som de sen måste lösa längre fram. Bara att placera ett barn är det en sju helvetes massa merjobb med för soc och det slösar med både sina egna och samhällets resurser när de gör på detta sjuka sätt. Det är inte omöjligt att den här pojken nu är skadad för livet och kommer bli en skadad vuxen människa som socialtjänsten måste hjälpa längre fram.

Jo, men han satt och snackade skit när de intervjuade honom. Han hade inte ens satt sig in i ärendet ordentligt och satt ändå och försvarade deras beslut, särskilt absurt kring sekretessen och domstolen.

Man behöver inte hänga ut sina medarbetare men man kan ändå vara tydlig och respektfull och säga att när fel begås ska vi rätta till dem, och jag ska ta reda på om fel har begåtts och så vidare. Det ger ett mycket bättre intryck än att bara avvisa allt eller ”säga ingenting”-svar.

I det här fallet så har han ju ingen personlig skuld i att ärendet skötts som det gjort. Och det finns chefer under honom som borde varit de som agerat.

Visst, han är ytterst ansvarig (eller för den delen han rapporterar ju uppåt även han) för verksamheten men kravet allmänheten kan ha på honom är ju att han agerar nu när all skit kommit fram. Jag tror knappast att ”Daniel” lägger någon skuld på denna person så att pöbeln på FB ska göra det känns överkurs.

Någon skrev att han varit snabb att ta bort sig från olika ställen på internet. Och det är väl så att med hans tjänst så bör man göra det då det finns många psykfall i landet. Bara att kolla på morden i Örebro eller mordet i Visby häromåret. Så att trigga folk på FB bara för att någon har idioter långt ner i sin organisation tycker jag är jävligt snett.

Sjukt!

Så pappan ska nu också ta ansvar för mamman och hennes beteende, som soc hjälpt henne att utföra. Soc kan ju göra som de gjorde mot pappan - se till att ordna så att hon inte får umgås med barnet och tvinga henne i terapi om hon vill kunna träffa barnet i framtiden.
Men nej nej. Nu är det pappans ansvar vad hon gör, och de är inte ens partners och sammanboende.