Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Inte som varning, utan som vad GM uppfattar som ett reellt hot.

Men läsa till jägarexamen kunde han. Införskaffa 4 vapen kunde han. Och ammunition. Och ordna vapenlicens till vapnen gick alldeles utmärkt.

Så nog var han kapabel att gå ut på sociala medier alltid. Fullt så sjuk var han inte.

Kan man inte något är det bara att fråga men att påstå att det är "bara att kämpa på" utan att förstå hur en funktionsnedsättning fungerar är högst provocerande.
Inte uteslutet att beslutsfattare kring hans försörjning har resonerat precis likadant som du.

Inte som varning, utan som vad GM uppfattar som ett reellt hot.

Aaaa, jag blir så jävla irriterad på Pascalidou på instagram som uppviglar folk med det hon påstår är sant. Först är hon tvärsäker på att TV4-klippet stämmer, sen publicerar hon namnlistan på offren som andra börjar sprida, sen påstår hon att han riktat in sig på SFI-studenter. Och hon ska vara journalist. Ok att man kämpar mot rasism och knäppa strukturer i samhället, men det här verkar ju vara nåt annat. Om invandrare redan känner sig rädda ska man väl inte förvärra det hela genom att posta obekräftade uppgifter och spä på rasist-spåret.

Eller så handlar det om att han i grunden inte var aggresiv utan snarare desperat. Motivet spelar ganska stor roll.

Det är ingen actionfilm eller vilda västern, polisen skjuter inte varningsskott.
Varje kula skall användas på rätt sätt, varje avlossad kula skall rapporteras om varför den avlossades just där och då.
Jag förmodar att om man skriver att man avlossade skott utan mål så blir man nog av med sitt tjänstevapen ett tag.

Det är därför polisen inte använder sina tjänstevapen så ofta för det startar en enorm process och utredning.

Det är också anledningen till varför vissa inte är lämpliga som poliser för man ser inte helheten, som exempel:
skjuta i taket, hur vet polisen att det inte sitter någon form av metallbalk bakom det tunna innertaket som gör att kulan studsar och kan träffa vem som helst?

Skjuta i väggen, vad är det som säger att väggen inte är så porös att man når ett armeringsjärn och kulan studsar?

Skjuta ner i marken/jorden, vad är det som säger att det är fritt från stenar/överväxta brunnslock som gör att kulan studsar?

Minsta tveksamhet så skall inget vapen avlossas.
Det är ingen slump att dessa 130 poliser inte avlossade ett enda skott, det fanns tveksamheter.

Där har vi motivet, det var riktat mot socialtjänsten.

I generella fall tror jag du har helt rätt, i detta fallet så har du fel. Pågående PDV då gäller det att störa/slå ut/avbryta gärningsmannen och självklart ska tredje man beaktas men givet ett dödsfall i minuten i snitt så finns rätt stort svängrum avseende risktagande med att skjuta i tjänsten.

Krav? Lol. RA var oanställningsbar. Han har varit oanställningsbar sedan högstadiet eller kanske till och med sedan han föddes. Det finns inget någon kunde ha gjort åt den saken. De kunde ha ställt hur många krav som helst men resultatet hade bara blivit ännu mer psykisk ohälsa. Man kan inte kräva att en psykiskt sjuk person ska skärpa sig eftersom en psykisk sjuk person inte har valt att vara just psykiskt sjuk.

Detta dåd hade troligtvis inte hänt om RA hade blivit sjukpensionerad för 10 år sedan och sluppit allt tjafs med myndigheter.

Nu letas efter motiv. Att leta efter motiv i såna här fall, och med en död GM därtill, är en synnerligen hopplös uppgift. Det är inte ens säkert att det finns något egentligt motiv över huvud taget mer än kanske någon slags uppgivenhet. Den första frågan man bör ställa och som eventuellt kan vara helt avgörande här. Vilka är de absolut farligaste människorna? Jo de som inte längre har något att förlora eller som anser sig inte längre ha något att förlora.

Jag har någon slags känsla av att det fick en säkring i huvudet på den här killen om det är sant som påstås att han blev ställd utan något som helst försörjningsstöd. Det är lätt att säga att han då skulle ha ryckt upp sig och tagit tag i sitt liv men med de problem han uppenbarligen hade var det självklart en helt övermäktig uppgift. Han såg ingen utväg och en människa som inte ser någon utväg kan få för sig att på något vis hämnas på de han anser bär skulden för eländet, för själv har han inte längre något att förlora.

Detta är min teori gällande motiv eller snarare utlösande faktor. Det är väldigt sorgligt alltihop för jag har en känsla av att GM i grunden inte var någon ond människa utan en sorgsen människa som begick onda handlingar när allt föll ihop för honom. Sensmoralen för samhällets del är väl att inte ställa till det så att redan kantstötta människor förlorar allt för det kan kosta mycket mer än det smakar.

Det var ju precis vad dom gjorde.