Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur ser vårdsituationen ut nu rörande covid?

Hur många vårdas inneliggande för covid?
Hur många intensivvårdas?
Hur många dör i covid i veckan nu för tiden?

Senaste från FHM kom 23 jan, då man meddelade att smittspridningen var mindre än vid samma tid förra året. När det gäller avlidna meddelade man då att:

53 personer med bekräftad covid-19 avled under vecka 2. Det är 5 dödsfall färre jämfört med veckan innan.
Samtliga avlidna vecka 2 var 65 år eller äldre, varav 32 var 80 år eller äldre.
Antalet avlidna med covid-19 per dag sett över tre veckors tid (vecka 52–2) var oförändrad (ingen statistiskt säkerställd trend). https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/covid-19-veckorapporter/aktuell-veckorapport-om-covid-19/

Som andra påpekat då så har ju Sverige ständigt en "nedåtgående" kurva eftersom man efterrapporterar, d v s fyller på med fler döda efter hand. Därmed tycks man varje vecka meddela att antalet döda är färre än veckan innan.

En peer review-studie 2024 fann att spikprotein från mRNA-vaccinet tar sig in i moderkakan hos kvinnor. Man konstaterar i sin slutsats att vaccinet alltså inte alls tycks stanna lokalt på injektionsplatsen, utan även sprider sig till moderkaka:

Our findings suggest that the vaccine mRNA is not localized to the injection site and can spread systemically to the placenta and umbilical cord blood. The detection of the spike protein in the placental tissue indicates the bioactivity of the vaccine mRNA that reach the placenta. Notably, the vaccine mRNA was largely fragmented in the umbilical cord blood and, to a lesser extent, in the placenta. These 2 cases demonstrate the ability of the COVID-19 vaccine mRNA to penetrate the fetal-placental barrier and to reach the intrauterine environment. https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/fulltext

I artikeln tar man upp eventuella fördelarna med denna, som man kallar genterapi med mRNA-vaccin:

The evidence overwhelmingly supports the effectivity of the COVID-19 vaccine in mitigating the morbidity and mortality of COVID-19 in pregnant and nonpregnant individuals. The widespread acceptance and proven safety of mRNA vaccines during the COVID-19 pandemic have opened doors for other mRNA therapies. Although gene therapy, particularly mRNA-based treatments, shows promise, research on its perinatal delivery is still emerging.

För bara ett par år sedan lynchades som jag minns det de som kallade detta genterapi. Blir också lite konstigt med alla studier som pekar på hur vaccinet sprider sig i kroppen, inte för att detta behöver vara dåligt utan för att vaccinet såldes in med påståendet att det endast stannar lokalt och strax löses upp. Men så var det ju inte. Märkligt hur stolparna hela tiden flyttas. Som att det hette att det inte förekom DNA-kontamination, men när det bevisades förekomma så hette det istället att det inte är nåt problem att det förekommer.

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/fulltext

När det gäller frågan om hur cancer ökar och de extra ökningar som skett under pandemin, där vissa inte kan förklaras av uteblivna kontroller så kastar jag här bara ner Socialstyrelsens data genom att citera dem, så källan är lätt att få fram genom att googla meningarna:

Under 2023 rapporterades totalt 80 502 maligna tumörer hos 73 794 individer till Cancerregistret.

Under 2022 rapporterades totalt 78 463 maligna tumörer för 72 108 individer till cancerregistret.

Under 2021 rapporterades totalt 75 313 maligna tumörer för 68 810 individer till cancerregistret.

Under pandemin har färre diagnosticerats med cancer i Sverige. Totalt insjuknade drygt 62 500 personer i cancer 2020, en minskning med cirka 3 700 jämfört med genomsnittet för de tre föregående åren. Det visar statistik från Socialstyrelsen.

År 2019 rapporterades 71 743 maligna tumörer för 65 956 individer till cancerregistret.

År 2018 rapporterades drygt 68 000 maligna tumörer för drygt 63 000 individer till cancerregistret.

I Sverige inrapporterades år 2017 totalt 69 101 cancerfall jämfört med 28 501 fall år 1970.

Okej, så 10.000 färre fall av maligna cancrar 2019 jämfört med 2023, men bara några tusen fler mellan 2019 och 2021. Detta är ju heller inte procentuellt, men befolkningsökningen är väl så liten i jämförelse, d v s handlar just om några tusental, vilket inte kan förklara denna ökning. Så om man stannar på 71k fall 2019 och sedan struntar i 2020 och ser på de följande åren så är det 4000 extra fall 2021, 3000 extra fall 2022 och 2000 extra fall 2023. Så varför denna "puckel" 2021-2023? Om färre personer kollade sig 2020 pga pandemin så kollade de sig kanske de följande åren, men för det första borde det betyda att antalet cancerfall totalt under dessa år var desamma som innan, och också att antalet kanske rent av är högre eftersom en del kanske ännu inte kollat sig. Så de upptäckta maligna cancerfallen totalt de tre åren 2021-2023 är 234278 st medan samma cancerfall totalt 2017-2019 är 208844 st.

Det är alltså 25434 fler fall av malign cancer de senaste 3 åren än de tre åren innan pandemin. En möjlig "snäll" förklaring som ofta anförs är då att man blivit bättre på att upptäcka cancer tidigt. En elak person kunde på det svara att i så fall är väl detta också anledningen till att folk tycks överleva längre med cancer, alltså att man upptäcker den tidigare?

Hur såg det ut de 3 åren 2014-2016?

In 2016, about 65,000 malignant tumors for just over 60,000 persons were reported to the Cancer Registry.

År 2015 rapporterades cirka 65 000 maligna tumörer för drygt 61 000 individer till cancerregistret.

Under 2014 rapporterades 64 555 maligna tumörer för sammanlagt 60 524
personer till cancerregistret.

Ca 194555 st alltså. Mellan åren 2015-2016 och de tre åren 2017-2019 skilde det alltså 14289 fall. Med andra ord 10.000 fler fall pandemiåren.

Lägg sedan på det alla läkare som vittnat om att de sett konstiga ökande cancerformer hos yngre, i Washington Post 2024, som jag länkat tidigare, liksom Daily Mail och läkare nu, som varnar för cancer och vaccinet, till exempel nämnde brittiske kirurgen James Royle: https://odysee.com/@HealthandTruth:8/Stone-Summit-Stormont-Belfast-Session-4:d

Men det tycks inte vara en fråga som man vill diskutera i media. Kanske är det som med skolskjutningar och sprängningar, som man ser som en nyhet först när de bevisligen hänt och cancer sker ju till skillnad från skjutningar och sprängningar aldrig på en enda plats.

Du är sinnebilden av en fjolla som är arbetslös och sitter 24/7 i denna tråd och skriver din skrämselpropaganda 2 år senare när vi andra gått vidare med livet. Säkert med plasthandskarna på dig också! Det går inte att bli ägd av dig med tanke på att du skriver som en kratta och inte har något att komma med.
...Du kan smitta precis lika mycket som individer som inte har vaccinerat sig och det är sannolikt så att immunförsvaret är bättre hos ovaccinerade men det får framtiden utvisa.

Du låter som en riktig rättshaverist!

Det har aldrig varit katastrofer.

Ja risken är nog överhängande att vi i framtiden kommer få se "förebyggande" lockdowns av den typen du efterfrågar. När "experter" inbillar sig att det är nån ny läskig sjukdom på G, även om vi inte kan utröna några tecken på det i dödlighet. Så då inför vi globala lockdowns i ett halvår bara för säkerhets skull.

Att ett sånt verktyg lika gärna skulle kunna missbrukas för totalitär kontroll verkar inte spelar så stor roll för dom flesta. Bara man får sitta hemma och mysa under en filt och kolla på Netflix hela dagarna, och känna sig skyddad från imaginära virus.

Fram tills att folk gick och blev lobotomerade år 2020 så "fattade vilken bonde som helst" att lockdown (om någon hade förklarat konceptet för honom) är total och fullständig idioti. Han hade bara garvat åt idioten som ens föreslog nåt så dumt. Sen hade han antagligen upplyst dig om att vi är människor och inte kossor.

Det var inte någon imbillad fara.
Det fanns gott om information om hur farligt det var i Wuhan lång tid innan smittan kom till Europa.

Det är bara att gå till början av den här tråden och titta ifall du tvivlar på den saken.

Kina införde lockdown men lika förbannat så visste svenska politiker bättre.

Jaha ja, om du säger det så.

Men nu diskuterar ju vi din idé om att vi borde ha lockdowns för sjukdomar innan det ens går att se någon ökad dödlighet. Ser du inga problem med att ge den typen av makt till staten? Att kunna införa undantagstillstånd när som helst, under hur lång tid som helst?

Vad tror du hände i Kina förresten, när dom hade lockdowns? Upphörde viruset existera i Kina, bara för att man låste in folk i sina lägenheter och spikade igen dörrarna? Eller fanns det kvar även efteråt? Vad uppnådde man egentligen i Kina, genom den här åtgärden?

När det gäller DNA-kontamination så är ju det del av en vetenskaplig undersökning, hittills utan svar, precis som professor i molekylär biologi Phillip Buckhaults skriver på X. Han har alltså har funnit att vaccinet integreras i genomet:

the plasmid DNA that is contained within mRNA vaccines can integrate into the genome of normal cells. https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1861083163868672204

Men medan de som inte vill ha en vetenskaplig diskussion utmålar sådana som Buckhaults som "antivaxxare" så är ju Buckhaults inte emot mRNA, tvärt om har han mer än en gång påpekat att mRNA kommer att bota cancer, som i en tweet 8 april 2024. Buckhaults:

as i told you last year, mRNA vaccines will cure cancers.

this is Liver cancer. they sequenced the tumors, found personalized neoantigens that were being made by the tumors, and vaccinated against about 40 antigens for each patient.

this is going to be a very good thing. https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1777355878662049881

För mitt minnes skull kastar jag ner fallet med forskarna König och Kircher om DNA-kontamination (som också Buckhaults undersöker). De publicerade i maj 2024 sin artikel om DNA-kontamination i Methods and Protocols, impact factor 2.3. Här är ett citat ur deras slutsatser:

Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®

by Brigitte König and Jürgen O. Kirchner [...]

2. Conclusions
The available information and data indicate that the ready-to-use mRNA vaccine Comirnaty contains DNA impurities that exceed the permitted limit value by several hundred times and, in some cases, even more than 500 times, (...) Because of the conditions during the production of the mRNA active substance of Comirnaty, the applied qPCR is designed so that a massive under-detection of DNA impurities appears to be the result. (...)

Further, it should also be taken into account that DNA impurities in Comirnaty® are apparently integrated into the lipid nanoparticles and are thus transported directly into the cells of a vaccinated person, just like the mRNA active ingredient. What this means for the safety risks, particularly the possible integration of this DNA into the human genome, i.e., the risk of insertional mutagenesis, should be a secondary focus of the discussion required, which must go far beyond what could have been considered years before the so unexpected introduction of mRNA pharmaceuticals into the global market. https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41

De och andra forskare bemöttes sedan 18 oktober 2024 av Australiens regering med kritiken att deras metod inte var tillförlitlig, att de använde redan öppnade vaccin-behållare så vem vet hur dessa kan ha kontaminerats, och dessutom var dessa inte kalla! Till exempel skrev regeringen:

Selective reporting and method validation

Some laboratories have chosen to report DNA levels using a test called fluorometry, which is known to overestimate DNA levels in the presence of mRNA. This is because the fluorescent dye used in this test binds to both DNA - which may be present in minute amounts - and mRNA, which is the main ingredient in the COVID-19 vaccines. This leads to incorrect DNA levels being reported in these tests. (...)


Issues with samples

Some of these studies use a very small sample number, for example only three vials. The studies also used samples that were well past their use by date. Some samples had already been opened and used. These samples were not suitable for testing.

The provenance of the samples is also not clear. This means that significant information is not known about the vials used:

where the vials were sourced

their location, custody, or temperature before or during testing.

Ett av argumenten är för mig en aning bisarrt, nämligen att "bioteknologi" har använts för att framställa mediciner i 40 år och att sådana mediciner generellt har använts av miljontals patienter. Det låter konstigt för mig att man generaliserar kring en helt ny form av medicin genom att hänvisa till andra mediciner, som om man för in en ny fråga i syfte att antyda att motståndarna inte är vetenskapliga:

Medicines produced by biotechnology have been used by millions of patients for over 40 years. In that time, medicines containing residual DNA quantities under the required limits have presented a very low risk to human safety.

Och det kan ju låta lite konstigt att betona att DNA-rester under gränsvärdena utgör en "väldigt låg risk". Okej, så det finns en risk. Vad sedan "väldigt låg" är får vi inte veta.

Sedan har vi det nu "klassiska" argumentet att man "ännu" inte hittat nån koppling mellan Covid-mRNA-vaccin och cancer:

To date, neither the TGA nor any international regulator has established a causal link between COVID-19 vaccines and any type of cancer. https://www.tga.gov.au/news/media-releases/addressing-misinformation-about-excessive-dna-mrna-vaccines

Här hade man kunnat tänka sig att de även hade besvarat hur man har sökt efter cancerrisk. Sedan har ingen forskare bevisat någon koppling men ett flertal har framfört hypoteser om hur det skulle kunna ske. Det kan varje A.I. också numera besvara.


König och Kircher svarade sedan på kritiken i en preprint 29 november 2024, och det visar sig att den vetenskapliga "motelden" mot dem (alltså inte Australiens hemsida, för den är ju ingen vetenskaplig artikel) bara är en preprint:

Communication on Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®. Methods Protoc. 2024, 7, 41

Abstract: The purpose of this communication is to clarify criticisms that have arisen in the context of our publication "Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®" (Methods Protoc. 2024, 7, 41 [1]). In the meantime, a preprint has appeared entitled "Quantification of objective concentrations of DNA impurities in mRNA vaccines" (Kaiser et al. [2]), which attempts to refute our findings. However, it does not succeed in doing so with the necessary persuasiveness. First of all, it is particularly important that Kaiser et al [2] have confirmed that our results are reproducible when the quantification is carried out using the Qubit® technology in accordance with the manufacturer's instructions, which is exactly what we did. However, it is then claimed by Kaiser et al [2] that the magnitude of the DNA impurities we have shown would be an effect of high amounts of RNA present in the samples. As a proof they quantified a defined concentration of DNA in the presence of very high concentrations of RNA with the Qubit® methodology. However, even the presence of 250 ng/μL RNA resulted only in a comparatively small increase in the DNA value of 0.655 ng/μL and this is far from explaining the DNA concentrations of 12 to 17.8 ng/μL that we have measured in several batches of Comirnaty®. (...) the authors of this critique have failed to demonstrate that the extractions they performed are indeed quantitative, i.e. reflect the actual DNA contamination. However, based on the related published literature, this must be denied. With this in mind, we can finally confirm that both our methodology and our data, as published in our above-mentioned article [1], imply that DNA impurities as measured with Qubit® by us in Comirnaty® are reliable according to the manufacturer's premises for this DNA quantification technology. In this sense, the DNA values presented in the Kaiser et al. preprint [2] after extraction procedures are obviously artificial effects of the extractions performed and therefore do not represent the true DNA contamination of the concerned Comirnaty® batches https://www.scilit.com/publications/3ad60f88e09a2614a0b2e05ca097e16e

Kort sagt, Kaiser & Co har inte visat det de påstår i sin preprint eftersom deras värden inte är i närheten av de som König och Kircher fick och deras underlag begränsat och inte kvantitativt visar vad de påstår (alltså för litet underlag) utan snarare har de enligt König & Kircher visat att deras resultat kan upprepas, vilket väl egentligen är det som nu har börjat ske, t ex i den peer reviewade studenttidningen jag nämnde. Totalt lär det vara 4 studier nu som pekar på för höga DNA-värden i Pfizers vaccin. Buckhaults tanke är förstås att i och med att detta DNA genom lipid kommer in i cellkärnan så riskerar man att en viss procent av det skapar mutationer, och jag tror inte han har nämnt cancerrisk men det måste ju vara det han menar.

Här är för övrigt en av forskarnas ORCID-sida med denna artikel och kommentaren samt andra: https://orcid.org/0000-0002-5073-3849

Här är motståndarnas preprint, som alltså ännu inte klarat peer review: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5009375

Pandeminedstängningarnas pris: Vem betalar notan?

Minns ni hur vi stängde ner hela samhällen för att "rädda liv"? Nu ser vi notan, och den är brutal – speciellt för de mest utsatta.

Ekonomi i spillror:

Historiskt hög inflation – pengar blev mindre värda, maten dyrare, räntorna skenade.

Börskrascher och massiva stimulanser från staten skapade en osund ekonomi.

Småföretag dog, medan storbolag fick statligt stöd och växte sig ännu mäktigare.



Vräkningar & bostadskris:

Många förlorade sina jobb, klarade inte hyran och vräktes.

I vissa länder gick fastighetspriserna upp p.g.a. låg ränta, vilket gjorde det ännu svårare för unga att skaffa bostad.



Barn och unga: De bortglömda offren

Distansundervisning förstörde skolgången för en hel generation. Fler elever halkade efter, särskilt de i redan utsatta områden.

Psykisk ohälsa sköt i höjden – isolering, brist på fysisk aktivitet och socialt umgänge satte djupa spår.

Fler unga hamnade i kriminalitet – när fritidsaktiviteter och skolor stängde, fyllde gängen tomrummet.


Var det värt det? Eller kunde vi ha skyddat riskgrupper utan att krossa framtiden för en hel generation? Diskussionen måste fortsätta. Vad tycker du?

De flesta länder kommer gå i konkurs på grund av peak oil och omfattande skulder. Detta gör det omöjligt att fortsätta betala ut pensioner och bidrag.

Troliga anledningen bakom Covid och de så kallade vaccinen. Agenda 2030.

(FB) Peak Oil - Världens befolkning måste minska till 1 miljard människor.