Richard Jomshof (SD) avgår som ordförande i justitieutskottet

Att sossar och moderater skulle samarbeta kommer först ske när/om moderaterna kommit under 10% av väljarbasen. De som sitter i riksdagen idag har en ekonomisk karriär att göra. Moderaterna skulle tex förlora stora delar av sitt väljarstöd till de andra partierna i det blå blocket och således skulle flera moderater förlora sina inkomster.

Tyvärr handlar politiken idag om att först å främst behålla de platser i riksdagen som partierna fått, snarare än att driva igenom vad som står i respektive valmanifeste. Det är detta som är så osunt i Sverige idag.

Jag sa detta gör 10 år sedan:

Invandringen kommer vara århundradets problem för Sverige, och det enda sättet att lösa detta är att rensa Sverige från Islam och utländska bidragsparasiter.

Så SD's enfrågeväljare råkade välja rätt fråga...

Har du en systemhotande cancer så tar du hand om den först...de mesta bleknar i jämförelse.

Varför gör SD så stor grej av vapenfrågan? Kan hålla med om att det är förhastat hela diskussionen om att förbjuda vissa sorters vapen, och det kommer knappast förändra ett skit, men att hela partiet verkar skaka av en sådan här skitfråga? Är de så dumma i huvudet inom SD att de vill skapa partikris av en marginalfråga?

Nej men en vildsvinsflock kan vara stor, hundratals individer. Det blir till att använda gifter istället om du inte får använda semiautomat. Jag tycker inte det är en rimlig väg att gå, i synnerhet om det är någon slags lathetsgrej att de inte vill psyktesta folk med licens.

Är själv jägare och har väldigt svårt att se varför denna typ av vapen behövs i jakt. Som du antyder, förutom att det är macho. Det kan jag intyga.

Att just AR-15 skulle vara så mycket farligare än andra vapen och utgöra en särskilt stor risk är bara skitsnack av de som inte har någon koll.

För det första så har AR-15 en mindre kaliber exempelvis 5.56, blir det större kaliber så heter de AR-10 redan där ser man okunskapen hos många.

De allra flesta Jaktvapen har alltså en grövre kaliber än AR-15 vilket också ger större skada dvs är farligare.

Visst man kan skjuta fler skott i snabb följd med en AR-15 men skillnaden är inte jätte stor där heller mot vanliga jaktgevär , i alla fall inte till den grad att det skulle ha någon större betydelse vid en eventuell mass-skjutning.

Det har pratats i media nu om typ 45 skott på 470 sekunder under skjutningen i Örebro, , det ger ca 1 skott var 10 sekund det hade varit fullt genomförbart med ett vanligt jaktvapen också.

Titta på det här klippet på ett av Sveriges vanligare Jaktvapen så förstår ni vad jag menar .

https://www.youtube.com/watch?v=L7fz-xoZq-E
https://www.youtube.com/watch?v=7T22l3BEkRI

Det här förstår de som har koll och är Jägare där av frustrationen , för att man förstår att det ligger andra motiv i bakgrunden .

Handlar inte om vapnen , så vida man inte vill förbjuda alla vapen .

Det blir väl alltid en balansgång, men om en farlig person kommer över ett hel/halvautomatiskt vapen så kan ju skadan på andra människor bli så väldigt mycket större än med vanliga jaktgevär. Då får man ju väga det mot varför det skulle vara så viktigt för ett fåtal jägare att springa runt med militärliknande vapen för att se lite tuffare ut.
Vad finns det egentligen för praktisk fördel med ett sådant vapen vid jakt jämfört med ett traditionellt jaktgevär?

Håller med. Man blir helt förstummad 🤯
Stackars Jimmie som ska försöka leda detta gäng 🙈

Det blev nog inte lättare när han kallade sina väljare för Rambo.