Citat:
Ursprungligen postat av
OliverCromwell
Det räcker väl med lite övningar och en patsy som den där Rickard Andersson. Någon random NEET som råkar ha både vapenlicens och vara etniskt svensk osv.
Mycket passande för narrativet, som DN, TV4 osv kan mer eller mindre snabbt snappa upp, samt angripa chattforum där alternativa teorier och förklaringar kan komma fram.
Vilka tjänar mest på resultatet av medianarrativet?
Vilka förlorar på det dominerande narrativet?
Hur ser palatsintrigerna ut för regeringen i och med händelsen?
Och vad var den Djupa Statens syfte från början med attentatet?
Hur ser era analyser ut?
Vad är det rimliga ur ert perspektiv?
Köper ni medias narrativ? Och varför tror ni på den?
För tidigt att säga, det finns arhument både för och imot
Viss finns tänkbara motiv som skulle kunnat vara incitament för en planerad attack ftån ngn statlig skuggentitet ell vad man ska kalla det
Och det kan vara en lycklig eller olycklig omständighet ( betoende på vem man är) som utnyttjas politiskt