Ligger SÄPO/MUST/MSB bakom attacken i Örebro?

Mycket passande för narrativet, som DN, TV4 osv kan mer eller mindre snabbt snappa upp, samt angripa chattforum där alternativa teorier och förklaringar kan komma fram.

Vilka tjänar mest på resultatet av medianarrativet?

Vilka förlorar på det dominerande narrativet?

Och vad var den Djupa Statens syfte från början med attentatet?

Jag kollade precis upp det och nej; jag har inte särskilt mycket att upptäcka. Samma foliehatts-svammel som förekommit sedan kleopatra var drottning av Egypten. Inget nytt, inget intressant.

Hur ser era analyser ut?

Tecken på att attentatet är fabricerat av staten.

•Konstigt agerande av blåljuspersonal. Varför väntade de i 2h?

Som redan sagts i en annan tråd, det här tycker jag är intressant. Rickards granne som tydligen stött på honom i trapphuset vid ett antal tillfällen och kan omvittna hans udda beteende, börjar svara på en fråga redan innan den ställts. Frågan är hur hon upptäckte att hon bodde i samma hus som skytten. Hon börjar besvara frågan talandes i munnen på reportern.

https://youtube.com/shorts/rR0nAdkbekM?si=maxfT29DWyv8-Mm0

Det är en tydlig indikation på att frågorna är repeterade i förväg av någon outgrundlig anledning. Min kvalificerade gissning är för att hon ju aldrig träffat Rickard, men man har gjort upp på förhand att hon ska berätta att hon träffat killen i huset. Eftersom en annan granne blivit intervjuad och sade att han aldrig stött på personen trots att han bott i många år i huset. Hon var däremot för ivrig på att börja besvara frågan.

Det räcker väl med lite övningar och en patsy som den där Rickard Andersson. Någon random NEET som råkar ha både vapenlicens och vara etniskt svensk osv.

Mycket passande för narrativet, som DN, TV4 osv kan mer eller mindre snabbt snappa upp, samt angripa chattforum där alternativa teorier och förklaringar kan komma fram.

Vilka tjänar mest på resultatet av medianarrativet?

Vilka förlorar på det dominerande narrativet?

Hur ser palatsintrigerna ut för regeringen i och med händelsen?

Och vad var den Djupa Statens syfte från början med attentatet?

Hur ser era analyser ut?

Vad är det rimliga ur ert perspektiv?

Köper ni medias narrativ? Och varför tror ni på den?

Tecken på att attentatet är fabricerat av staten.

•Osedvanligt mycket poliser på plats. 130 st!
•Konstigt agerande av blåljuspersonal. Varför väntade de i 2h?
•Övning på exakt samma sak skedde någon månad innan.
•Bristfällig / dröjande information om offrens identitet.
•Misstänkta crisis actors som spelar sin roll som "ledsna" jävligt dåligt.
•Omedelbara krav på ändrade vapenlagar. Man smider medans järnet är varmt och folk fortfarande är i "attentatspsykos" och därmed lättkontrollerade.
•Kungen på plats... Alla auktoriteter aktiveras för att understryka allvaret.
•Gärningsman som är exakt som den typiske patsyn: Vit, isolerad, nästan utan historia, man...
•Underligt information om gärningsmannen. Titta gärna på de bilder som spridits. Det ser inte normalt ut.

Vad var det för svammel du upptäckte då? Spännande att du lärt dig så mycket om den djupa staten på… någon timme?

Livet lär vara ganska enkelt om man är så inskränkt.

Menar du att GM inte dog, utan bara skådespelade?

Exakt vad menar du att blåljuspersonal sköt på i två timmar?