Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Alla poliser har inte utbildningen på MP5. Tror att man måste jobbar ett bra tag innan man får använda den

Du har så rätt i det du skriver! När jag läste det du skrivit så slog det mig att alla dessa som pratar om att andra är rasister och inte ser något annat..det är de som är rasister. De utgår utifrån sig själva. Som de tror andra är så är de själva.

Gör det någon skillnad?

Om GMs motiv skulle vara delvis rasism -delvis då hans misslyckade studier och avslag knappast saknar betydelse i sammanhanget- förändras något jämfört mot om det inte var det? Jag upplever frågan som väldigt viktig i sammanhanget av att man vill se det som ett våldsdåd av rasistisk grund.

Jag får erkänna att jag förr aldrig läste nyheter och helt skippade de största. Jag var tvungen att googla Breiviks namn flera gånger för att jag inte skulle glömma bort det. Men han skrev manifest och hela köret vad jag förstått och i det hade han starka politiska åsikter som gör det till terrorism? 11 september var riktat mot USA politik. Jag såg massmordet på Nya Zeeland live medan det skedde och det var otroligt hemskt att se. Det var otroligt svårt att inte gripas av fasa, medlidande och sorg medan han härjade runt. Tydligt rasistist islamofobiskt motiv. Men Rickard Andersson, om vi plockar bort den påstådda rasistiska motivbilden- försvinner motivet och drivkraften i det här våldsdådet?

Kan vi genom mer antirasism påverka killar som honom att isåfall inte bli rasister och på så vis ha löst situationen så att inga fler Rickard Anderssons begår massmord efter att ha varit isolerade sedan mellanstadiet, sakna insatser, inkoms och bara har sina vapen och jägarexamen kvar att luta sig mot?

Är kärnfrågan den svåra rasismen i det svenska samhället och bland svenskar eller är frågan en lite samhället ser mäns psykiska problem som riktiga problem . För om det inte är ett problem behöver i inte lösa det och då är problemet "rasismen" som då ska ha fokus. Inte killar som gärningsmannen utan deras kanske enda sociala sammanhang som något som gör dem onda. Inte att total avsaknad av emotionell koppling till andra bör underlätta drastiskt att se människor som djur och mörda dem.

Man påstår t.ex att han bara sköt religiösa elever men om bara en bar slöja så visste han i jämförelse knappast hur de andra ställde sig till religion.

Så frågan är om eventuell rasism verkligen är problemet kring en person som sannolikt hatade alla människor. För finns det minsta underlag på att han tyckte om andra människor utöver hans egen familj? Vilket vi inte heller vet relationerna till då det oftast är konflikter mellan en person med svårare psykisk ohälsa och familjemedlemmar och även vid autism och familjerelationer.

Gör det någon skillnad?

Om GMs motiv skulle vara delvis rasism -delvis då hans misslyckade studier och avslag knappast saknar betydelse i sammanhanget- förändras något jämfört mot om det inte var det? Jag upplever frågan som väldigt viktig i sammanhanget av att man vill se det som ett våldsdåd av rasistisk grund.

Jag får erkänna att jag förr aldrig läste nyheter och helt skippade de största. Jag var tvungen att googla Breiviks namn flera gånger för att jag inte skulle glömma bort det. Men han skrev manifest och hela köret vad jag förstått och i det hade han starka politiska åsikter som gör det till terrorism? 11 september var riktat mot USA politik. Jag såg massmordet på Nya Zeeland live medan det skedde och det var otroligt hemskt att se. Det var otroligt svårt att inte gripas av fasa, medlidande och sorg medan han härjade runt. Tydligt rasistist islamofobiskt motiv. Men Rickard Andersson, om vi plockar bort den påstådda rasistiska motivbilden- försvinner motivet och drivkraften i det här våldsdådet?

Kan vi genom mer antirasism påverka killar som honom att isåfall inte bli rasister och på så vis ha löst situationen så att inga fler Rickard Anderssons begår massmord efter att ha varit isolerade sedan mellanstadiet, sakna insatser, inkoms och bara har sina vapen och jägarexamen kvar att luta sig mot?

Är kärnfrågan den svåra rasismen i det svenska samhället och bland svenskar eller är frågan en lite samhället ser mäns psykiska problem som riktiga problem . För om det inte är ett problem behöver i inte lösa det och då är problemet "rasismen" som då ska ha fokus. Inte killar som gärningsmannen utan deras kanske enda sociala sammanhang som något som gör dem onda. Inte att total avsaknad av emotionell koppling till andra bör underlätta drastiskt att se människor som djur och mörda dem.

Man påstår t.ex att han bara sköt religiösa elever men om bara en bar slöja så visste han i jämförelse knappast hur de andra ställde sig till religion.

Så frågan är om eventuell rasism verkligen är problemet kring en person som sannolikt hatade alla människor. För finns det minsta underlag på att han tyckte om andra människor utöver hans egen familj? Vilket vi inte heller vet relationerna till då det oftast är konflikter mellan en person med svårare psykisk ohälsa och familjemedlemmar och även vid autism och familjerelationer.

Framtiden får utvisa, men en inte en allt för vild gissning är nog att en ganska stor majoritet av skolans elever har invandrarbakgrund.

Hörrni ,
Vad heter de där på nätet som anser att ingen människa är värd att leva ,livet är inte värdefullt alls så de anordnar att döda någon här och någon där .

Har stått om detta i en tråd härinne .

En äldre man blev knivad och någon kvinna med hund på promenad på kvällen .

Kan han ha läst in sig på deras sida månntro ?

( Spekulation)

Nej. Sociala medier är som hörs på namnet sociala, och RA var helt isolerad utan vänner. Det är nog inte så tilltalande att ha ett Facebook-konto med en vänlista på 3 personer som är morsan, farsan och syrran.

Givet hans exceptionella inåtvändhet är det nog heller inte så troligt att han har lämnat något manifest.
Om man är så totalt ointresserad av andra människor som han var, varför skulle man bry sig så mycket om vad de tycker och tror att man anstränger sig för att skapa förståelse? Han var totalt uppslukad av nihilism. Handlingen i sig fick tala för honom: Fuck människor, fuck världen, hejdå.

Ta t ex Stephen Paddock som mördade 58 från ett hotellfönster i Vegas genom att skjuta tusentals skott med 23 vapen han hade släpat upp till hotellrummet. Han lämnade heller inget manifest. Han valde inga särskilda offer, han sköt urskillningslöst mot en folksamling flera hundra meter bort. Och då säger folk "Men åh! Nu får vi aldrig veta motivet! Vad var meeeeeeeningen? Vad var motiiiiiiiivet?"

Vaffö? Vaffödå? Vaffödådå? Som rumpnissar. Helt blinda för att handlingen i sig ÄR motivet. Han ville döda så många som möjligt -- FÖR att han ville döda så många som möjligt. Precis som Peter Madsen ville styckmörda Kim Wall FÖR att han ville styckmörda. "Men vad var motiiiiivet? Svartsjuka? Pengar? Vaffö? Vaffödådå?" Nej motivet till mordet var att mörda. Ingenting underliggande, bakomliggande.

Och det kan mycket väl bli likadant här. Att RA:s enda mål med att skjuta en massa folk, var att skjuta en massa folk.

Tyst från Jimmie Kebabpizza Åkesson. Han kanske har fullt upp med att spela på bettingsajter hemma i Sölvesborg?
Hade det varit en muslim som sköt i Örebro så hade inte SD:s ledning varit så tysta.

Varför tror du att majoriteten av dem som läser en vuxenutbildning på komvux skulle ha ett handikapp? Finns en mängd orsaker till att man läser på komvux!

SVT: "Ökänt islamistkonto gör propaganda av TV4:s ljudanalys av video inifrån skolan"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/okant-islamistkonto-gor-propaganda-av-tv4s-ljudanalys

Man vet att man har trampat i klaveret när man blir angripen av public service med den vinkeln...