Richard Jomshof (SD) avgår som ordförande i justitieutskottet

Halv/helautomatiska vapen borde naturligtvis varit förbjudna långt tidigare men det är bara panikpopulistiskt att införa förbud nu.

Och vad Jomshof beträffar så är han väl i grunden en bra karl men det blir rätt löjligt, utifrån vad som kommit fram hittills, att avgå som justitieutskottets ordförande med de förklaringar som ges nu. Vari består den egentliga orsaken till detta?

Alla licenser är på fem år idag kontra förr. Pratar vi jägarexamen så är ju det ett krav för jaktvapen.

Sedan så har vi själva ansökan ja.

Som sagt inga prickar i belastningsregistret, ingen LOB eller annat som diskvalificerar ur nykterhetsynpunkt, inga diskvalificerande mediciner eller handikapp och det är ett antal och sedan så måste du även ha ordnat med godkänd förvaring i förhand plus en massa annat.

Förr var det hyfsat lätt att få licens, idag sitter det civilanställda byråkrater på polismyndigheten som försöker avslå så många ansökningar som de bara kan så väldigt mycket ska klaffa och minsta lilla de hittar att slå ner på så blir det ingen licens.

Även om du är en hederlig och skötsam medborgare idag som kanske har ett mindre hederligt förflutet eller bara gjorde något jävligt korkat för länge sedan.

Dessutom så är det inte bara belastningsregistret de kollar utan även misstanke och spaningsregister och du måste vara ren där också.

Dessutom så tror jag inte ens att du får umgås med någon som förekommer i något av tre ovanstående register heller eller rättare sagt blir det kännt så ligger din licens pyrt till.

Sportskytte= medlem i en klubb en längre tid och dessutom en aktiv medlem och bra skytt förövrigt samma sak vad det gäller ansökan.

Att förbjuda ett fabrikat av halvautomat enbart pga utseendet trots att inte det fabrikatet ens använts är ungefär lika logiskt som att förbjuda automatväxlade bilar efter att en elbil använts för att köra in i en folkmassa.

Då det verkar som att RA sköt ihjäl människor i skolan med halvautomat då man hör snabba följder av skott på ljudupptagningarna. Så borde rimligtvis även det eller de vapen med halvautomat som RA använde vid dådet föreslås att förbjudas av somliga partier.

Förra valet hade ingen någon anledning att rösta på dessa partier. Nästa val kommer SD-väljare ha stark anledning att rösta på (två av) dem. Och SD-väljare är tillräckligt bra på att räkna för att begripa att om de är 20 procent av väljarkåren, så kan de lyfta vilket annat parti de vill över 4-procentspärren om de vill.

Halvautomat skall inte förbjudas, bara visa modeller som INTE användes i Örebro. Halvautomat har funnits länge i Sverige.

Det kanske är bättre att Jomshof har en annan plattform att agitera mot islamism oavsett.

Jomshof har ju helt rätt. Att förbjuda en vapentyp har ju inte ett vitten att göra med varför samhället inte lyckas ha koll på och avväpna ett sådant jävla miffo som mördade i Örebro. Att reda ut det kräver dock självkritik, analys och modet att rätta till processer. Det är mer än politiker klarar, speciellt sossar och vänster.

Nja pratade lite med en pensionerad amerikansk polis för ett tag sedan och han höll inte med 🙂 Han tyckte Sverige var ett jävla idiotland i det hänseendet att laglydiga människor inte får bära vapen i självförsvarsyfte eller använda dylikt för att freda sitt hem, bil eller affärsverksamhet.

Personligen så sov han med en skarpladdad Desert Eagle på nattduksbordet och hade i den delstaten där han bodde laglig rätt att skjuta någon i huvudet så länge en inbrottdtjuv hade en kroppsdel innanför hans egendom tex slog in sovrumsfönstret.

Dessutom har de ju krav där också även om de är lägre tex att du ska vara myndig, ostraffad osv och vid minsta förseelse så ryker licensen direkt precis som här.

Georgia har faktiskt tre countyn där du inte kan teckna hemförsäkring hos något försäkringsbolag om du inte är vapenägare eller du bor ihop med någon dvs inget vapen = ingen hemförsäkring.

Så tänker jag också. Eftersom den här vapentypen tydligen inte användes under dådet så har jag svårt att se hur åtgärden kan förhindra att en liknande attack kan ske igen

Ja det är väldigt märkligt.
Här är en politiker som lämnar sina uppdrag när partiet sviker vad som sagt.
Det borde vem som helst förstå är hedersamt, men här sitter en hel hög med människor och förstår inte alls.

Jag tror det är samma syndrom som när man pratar Amerikansk politik.

Man kan helt enkelt inte förstå att motståndarsidan faktiskt röstat på ett visst sätt, för man tänker inte på samma sätt själv.

Får jag påminna om att flesta laglydiga jägare har inte de sortens bössor Jomshof vill ha kvar. Konstig kulle för Jomshof att avgå från. (Det ligger nog mer bakom).
Jag passar också på att påminna om Hässlemara skytteförening och hur det drabbade SD men inte ändrades vapenlagarna för den skandalens skull.

Jag håller med till 100%.

Alla borde dessutom få ha handgranater och haubits hemma. Det är bara en handhavande fråga.

DET borde stärka den svenska "kulturen " ordentligt