Regeringen sviker vapenägare

Pratar vi specifikt land och Sverige så ser jag det som att det inte är makthavarna som vill avväpna oss, utan polisen. Däremot blir det svårt att återfå den friheten när den väl är borta och jag tror knappast att politiker ogillar tanken om ett helt vapenlöst civilsamhälle.

Jag orkar inte ens försöka reda ut alla argumentationsfel du gör. Så därför att en viss situation ännu ej har inträffat, är man dum om man förbereder sig för att den kan inträffa?

Gå och lägg dig för du är inte ett dugg beredd på hur världen ser ut. Hur kan du tro att någon inte skulle våga dra och rikta ett vapen mot någon som attackerar dig? Flyger högernävar och knivar, höger till vänster ute på gatorna, folk sparkar på folk som ligger och attackerar i grupperingar. Så varsågod, jag skulle inte tveka en sekund när det verkligen gäller. Sen krävs det väl en del övningar och säkerhetsgenomgångar innan man får ett vapen i handen? Och är det så pass illa som det just nu är i sverige så skulle dom flesta faktiskt ta sig tid på en skjutbana 2ggr i veckan för att vara säker på sin sak och sin familjs skull kunna försvara dom.

Varför droppar du överhuvudtaget en kommentar då?
Du gör dig inte smartare genom att skriva som du gör. En smart person kan utveckla sina åsikter. En som egentligen inte vet något skriver som du gör.

Vad ska du förbereda dig på?

Mycket tråkigt. Antalet skjutningar med jaktvapen är en piss i havet jämfört med alla svarta vapen och numera handgranater. Inte särskilt smart att ge sig på jägarna, men det är ju enklare än att ta fast gängen och vilka resultat de får, folk lämnar in sina vapen, ujuj va effektivt.

Hade en psykisk störd skolskjutare velat döda 10 personer hade han gjort det med eller utan jägarexamen.

Får hoppas detta inte blir till verklighet.

Ja det börjar bli läge att vi kör på amerikanska taktiken, med så mycket löst folk vi har här, vi tar ju ändå efter dem, större klyftor och utanförskap. Vi är snart där, amerikanska drömmen. Men då får vi väl också ta efter vapenlagarna?

Jag förstår att du är nojjig. Bär du kniv? Beredd på att hugga någon som utgör ett hot? Inte, men skjuta skulle du göra eller?
Du en av dom som definitivt inte ska ha vapen. Droger och vapen är inte en bra kombo

"Sen krävs det väl en del övningar och säkerhetsgenomgångar innan man får ett vapen i handen?"
Är det en fråga eller ett påstående?

Och jag säger: Titta på Storbritannien. Med deras regler hade 12 av mina licenser återkallats.
Man kan sänka antalet trafikdöda drastiskt genom att sänka fartgränserna. Max 50 på motorväg, 30 på landsväg och 10 i tätort. Det hade säkerligen sparat minst 150 liv per år. Man skulle även kunna införa ett totalförbud mot cigaretter. Se där: Två förslag som skulle bespara betydligt fler liv än någon som helst skärpt vapenlagstiftning.
Jag är stolt medlem av NRA sedan många år. Med drygt fem miljoner medlemmar utgör vi världens största och äldsta medborgarrättsrörelse. Vem tror du försåg frigivna slavar med skjutvapen och skytteträning, så att de kunde försvara sig mot Ku Klux Klan (demokraternas väpnade gren)? Det var NRA. Tycker du att KKK borde ha fått härja fritt? Vilket parti tror du konsekvent motsatte sig medborgarrättslagar på 1950- och 1960-talen? Democrats.
Exakt! Kriminalisera innehav av privata brandsläckare. Folk skall förlita sig på brandkåren. Även brandvarnare är lite suspekt tycker jag...

Wow du låter som en riktig pensionär gubbe.
Alla är tydligen kriminella om man är beredd på att försvara sig enligt dig. Om du inte förstår om det var ett påstående eller en fråga kanske det är dags för hemtjänsten att göra en extra koll på dig som sitter uppe så här sent . Droger... bara att du ens nämner cannabis som en drog hahaha. För alla som brukar är missbrukare och totalt ofunktionella eller? Va? Bädda ner dig och glöm inte blodtrycksmedicinen!

Människor har rätt att förbereda sig för situationer som kanske aldrig inträffar. Du rackar ner på dem för det. Sedan skriver du dumma frågor där du låtsas inte förstå vad folk menar (av den orsaken tänker jag inte besvara frågan i sista stycket, du vet exakt vad som avsågs), angriper helt irrelevanta saker, och så vidare. Härskarteknik efter härskarteknik, utan att fatta att sådant inte fungerar på Flashback.

Du framstår som en väldigt liten, osäker individ som försöker göra dig stor genom att försöka sätta dig på människor i kraft av din "auktoritet" som "före detta polis".

Precis den sorts polis som alla normala människor inklusive de bättre av kollegorna ogillar, med andra ord. Det var nog tur att du slutade.

Man vet precis vad den gubben varit för sort "polis". Såna där typer man minns resten av sitt liv. Han tippar säkert på tårna och håller sig hemma om dagarna för att han, inte ångrar sina val han gjort som polis, utan för han vet att dom han jävlats med aldrig kommer att glömma hans ansikte. Och svettas övertanken att vanligt civila skulle få bära vapen. Snubben verkar helskrajj och nojjig hahaha.

Ny lag sedan 2023 alltså. Innan dess var det 2+1. Rätt makalöst hur en enda händelse kan få lagstiftarna att ändra på en nyligen ändrad lag. Säger en del om hur välgrundad första lagändringen var. Eller kanske snarare hur fega lagstiftarna är.