Regeringen sviker vapenägare

Haggan Andersson kallade det för militära vapen, inte ens militärliknande vapen i kvällens Agenda.

Rättigheten för att äga vapen? Grundbult för ett öppet samhälle? Du menar alltså att du ska få bära vapen för att skydda dig själv?
Så om någon går mot dig med en käpp ska du då få dra vapen och skjuta personen?
Alltså, du har aldrig dragit vapen mot någon människa, men är bombsäker på att du ska ha rätten att skjut i försvar. Och att du ens kommer klara av att dra ditt vapen mot en människa?
Jösses
Är du gangster eller? När drog du ditt vapen senast?
/fd polis i ett tidigare liv

Tror ingen normal jägare skulle få för sig att använda vapen om någon höjer en käpp mot denne. Dock är det instabila tider nu. Krig på gång, ekonomin kraschar med mera. Om det inte längre finns ett fungerande samhälle med våldsmonopol så är tillgången på vapen för försvar en stor fördel.

Vissa skriver som om de tillhör NRA.

Men nu är det ju en persons åsikt/kommentar jag bemöter!
Det du skriver är fullständigt ointressant.
Har du läst vad han skriver? Eller hon?
Att honhanden har rätten att försvara sig, först, sedan jakt och sport.
Håll dig till frågeställningen

På 80-talet när jag gjorde värnplikt på jägarförband i norra Sverige hade vi besök av dåvarande ÖB. Denne proklamerade då att även licensierade vapenägare såsom jägare,sportskyttar ansågs fylla en funktion i motståndet mot angripande makt som övertagit Sverige.(Läs Sovjetunionen då ,idag Ryssland)

De flesta hade gjort OBLIGATORISK VÄRNPLIKT.Dessa skulle likt motståndsrörelsen i Europa under andra världskriget fungera som sabotörer,likviderare,informationshämtare,medmera helt enkelt jävlas med fienden med alla till buds stående VALFRIA medel.

Du har troligtvis aldrig gjort,värnplikt eller synat fienden i vitögat (det kunde man göra även i fredstid på 60-70-80 talet i Sverige &#128521

Sverige är värt att försvara!

Men är man ett härk som du och lyder under hammaren och skäran bör man bara hålla käften!

Precis, och har troligen aldrig varit i närheten av att dra vapen mot någon annan eller ens har utbildning i att skjuta verkanseld mot person.
Så tröttsamt med cowboys som ska komma med åsikter om att försvara sig med vapen

Det är helt klart en mänsklig rättighet att försvara sig själv och nära och kära. Försvara sig själv gör man bäst med vapen. Vem bryr sig om att du varit polis, skulle det göra dig till auktoritet på området?

Jag förstår inte sådana här socialister. Jag kanske hade haft större förståelse om staten var vänligt inställd till invånarna, men så är ju uppenbarligen inte fallet.

Suck
Det har absolut inget med auktoritet att göra *dubbel suck*
Det har med vad jag har varit med om. Och vilken utbildning jag har, när det kommer till vapen och verkanseld mot annan person.
Jag förstår inte personer som du. Som sitter och talar så starkt om något du aldrig har, och aldrig kommer i närheten av. Om du inte flyttar till USA vill säga.
Du har aldrig riktat ett skarpt vapen mot en annan människa, du kommer förhoppningsvis aldrig att göra det.
Men ändå pratar du som att det är en självklarhet.

GW är en gammal gubbe som är snart död. Visst att han har rätt i mycket och goda kunskaper om brottslighet. Här har han dock inte koll på dagens läge, för att han är gammal och gillar sin gamla studsare så betyder det inte att det inte finns andra jägare som ser fördelarna med halvautomat. Att straffa dessa för EN ensam dåres handlingar är bara idiotiskt och det finns ingen logik.

Att politikerna smider järnet nu är för att man länge har haft påtryckningar från EU och andra om att strama åt våra vapenlagar. Man ser bara till det negativa och inte till de enorma fördelar sportskyttet och jakten bidrar till i vårt land. Som bara en sådan sak att alla vapenägare är indirekt en del av civilförsvaret och vapnen och kunskapen om man hanterar dessa kan komma väl till pass i en krigssituation. Förr så hade Försvarsmakten och det civila skyttet bra samarbeten och det civila skyttet uppmuntrades av Försvarsmakten precis som i Finland.

Ja det enda jag och den du pratar om är att min prioritering är jakt och därefter försvar. Det förändrar inte någon frågeställning. Du får tänka lite utanför boxen. Du tror alltid att samhället kommer vara stabilt och det alltid kommer gå ringa 112 i händelse av fara? Vad händer om Putin smäller av en eller ett par ICBM:er lite här och där i Sverige. Kommer ordningsmakten fungera? Vad gör de överlevande när det kommer kriminella med illegala vapen och ska våldta din fru och dina barn och stjäla din mat? Är det inte bra att ha ett vapen för självförsvar då? Du tror förmodligen att detta aldrig kommer hända, att det bara är sådant man ser i zombieserier och liknande?

Man kan ha ihjäl folk med knivar, bilar och gift.

Men vapenlicenser kan de kolla de senaste året för psykets mående, och sedan arbeta sig bakåt. 100k / året borde sjukvården hinna med.