Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

En person med vapen på sig som skjuter folk. Men du hade naturligtvis gått in i röken ovetandes var gärningsmannen med automatvapen var utan problem?

Dvärgen höll just ett tal till nationen.

SVT nämner rasistspåret i sändningen nu.

Absolut, deras vapen ska tas ifrån dom omedelbart allt annat är vansinne

Jag ser inte meningen med att dra in körkort och bil i den här diskussionen.

Han sköt inte någon muslim. Kan det vara ett islamist dåd? Han har suttit hemma och svurit trohet till IS.

Bra tänk dig vara muslim och bli dödad av en svensk gris

Ja jag säger ju att det är så det blir i slutänden att hmf- lagen går att missbrukas.
I Sverige gör den det.
Våra politiker accepterar det eftersom de inte är ute i verkligheten eller ens ser på fall till fall.

Så uppfattar jag saken också.

Sedan 2014 är psykiatriska diagnoser den vanligaste orsaken till sjukskrivning. Den allra vanligaste sjukskrivningsorsaken är stressrelaterad psykisk ohälsa och där har också den största ökningen skett i antalet sjukfall.
https://www.forsakringskassan.se/statistik-och-analys/tema-psykisk-ohalsa

Du vill alltså omedelbart dra in vapenlicensen och beslagta vapnen för sådan vanligt förekommande psykisk ohälsa. Du menar dessutom att ”allt annat är vansinne”. Det här är ju oerhört mycket mer inskränkande än Socialstyrelsens vägledning. Vad menar du är de sakliga skälen till så hård inskränkning?

Här är Socialstyrelsens vägledning:
Läkares anmälningsskyldighet enligt vapenlagen
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/vagledning/2013-10-13.pdf

Varför kallar du statsministern för "dvärgen". Är inte det just ett exempel på den typen av hatretorik som vi borde ha fått nog av i samhället nu?

SVT nämner att motivet inte är okänt, men att många kan tro att motivet har rasistiska förtecken beroende på hur det begicks, och därför riskerar att sprida oro bland våra nya invånare. Helt korrekt rapportering.

Man vill undvika oro men sprider samtidigt oro med felaktig information.

Vad menar du med det? Det vi allra mest vill undvika är ju att vår public service mörkar något som är av allmänintresse.

Just nu framgår det som sannolikt, men inte styrkt, att Rickard Andersson hade hatmotiv bakom sitt agerande.

På vilket sätt är det styrkt?

Skriver igen:

"En person som har autism med tilläggsdiagnoser som leder till social fobi mot andra annat än den innersta kretsen av familj, och därefter gör allt för att isolera sig från omvärlden, saknar naturligtvis total ointresse för andra människor i sin omgivning. Vilka dessa människor är, var de kommer ifrån, vilken kultur de har, vilket språk de har eller hudfärg saknar total betydelse. Så också vilken påverkan de har på samhället. Det betyder inte att man ogillar människor eller saknar empati. Grejen är att man inte står ut med att vistas med andra eftersom det orsakar panik och ångest."