Citat:
Ursprungligen postat av
Schultz.
Jag är absolut inte emot en kontinuerlig uppföljning av de som har vapen. Helt klart för detta. Men det som nu diskuteras däremot är ett förbud mot AR plattformen. Man vill alltså förbjuda ett vapen som INTE användes i Örebro. På grund av dess utseende, trots att det fungerar likadant som det vapnet som användes. Logik eller simpla politiska poäng?
Smack, förstasidan på SVD "REGERINGEN TAR KRAFTTAG, KRIGSAUTOMSTMASKINVAPEN FÖRBJUDS" med en bild på en AR15 exempelvis.. Då straffar man de laglydiga som har ett jaktintresse OCH samtidigt, MED SAMMA VAPEN - bedriva målskytte och dynamiskt skytte!
Jag ser inga problem alls med Armalite eller liknande och läser besviket dom skeva åtgärderna som föreslås politiskt.
Panikpolitik råder och det ser fel ut. Det är människan som äger vapen som behövs lagstiftas kring.
Vad som behövs är kontrollorgan genom klubbar, jaktlag och samlare. En ackreditering som skall utföras förslagsvis på 6mån intervall med sjyst möjlighet att pausa/frysa licenser.
Att på något vis hålla liv i licenser och framförallt att licenser faktiskt fyller syften.
En baggis för den som har detta som äkta hobby.
Att sitta djupt försjunken i en etta i centrala Örebro och aldrig jaga eller sportskjuta men ändå sitta på 4 licenser och vapen mm till ett värde av säkert +30k samtidigt som man nolltaxerat i typ 10år - det här måste ju vara lite som myndigheter redan med idags lagstiftning kan plocka i.
Nolltaxerande folk bör alltid granskas i.ö.
Det skall vara strikt kring skjutvapen pga sakens natur, och det måste ställas krav på aktivitet vilket kommer inskränka noll på den som har aktivt intresse.
Det ska däremot bli djävligt jobbigt för den som bara vill sitta med bössor hemma, för det är syfteslöst i paritet mot vilken skada det kan åstadkomma.
