Citat:
Till er som skriver att gärningsmannen är en "stereotypisk sverigedemokrat" och liknande saker: Vad är er poäng?
Ja, det har skett en del "högerextrema" terrordåd. I detta fall vet vi inte ens att det var ett sådant, men låt oss säga att så var fallet. Vi kan till och med låtsas, bara för argumentets skull, att Richard Andersson var lika ideologiskt driven som Anders Breivik eller Brenton Tarrant, tillräckligt för att skriva ett slags manifest mot folkutbytet. Vilket han inte tycks ha gjort, men för argumentets skull, låt oss säga att han är den mest stereotypiska sverigedemokrat/rasist man kan tänka sig.
Vad är i så fall poängen? Sverigedemokrater och människor med liknande åsikter är en del av den svenska befolkningen. Att sådana människor fanns, visste man redan när man inledde massinvandringen på 1970-talet. Och då menar jag så klart inte det promilleparti som SD eller dess föregångare Sverigepartiet var, utan de invandringsmotståndare som då fanns inom alla partier. Jag menar den majoritet av befolkningen som röstade nej till invandringen i Sjöbo, företrädd av Centerpartiets lokalavdelning. Den majoritet som massmedierna pissade på och kallade rasister, främlingsfientliga, nazister och inavlade bönder (den motsträvige centerpartisten Sven-Olle kallades Svin-Olle på ledarplats, jättefyndigt därför att han faktiskt var lantbrukare) för att andra inte skulle våga sätta sig upp mot deras stora samhällsexperiment.
Man visste att dessa människor fanns, att inte alla gillade invandringen. Man visste faktiskt att över hälften av befolkningen inte gillade invandringen. Man visste också att det fanns en avsevärd minoritet som var riktigt, riktigt upprörd över invandringen. Men man kunde köra över både folkmajoriteten av invandringsskeptiker och den arga minoriteten av nationalister.
Så samhällsexperimentet kunde dra igång på allvar. Tio tusen invandrare om året växte till hundra tusen invandrare om året. Precis som de hemska rasisterna hade förutspått hade invandrarna mycket högre brottslighet än svenskar, många fler av dem levde på bidrag, och rätt många av dem hade inget annat än förakt till övers för oss svenskar och vårt samhälle. Rasmotsättningarna ökade precis som de hemska rasisterna förutspått. Invandrargäng misshandlade svenskar, skinheads misshandlade invandrare. Framåt 1990-talet började det stå klart att invandringen medförde brott som tidigare varit så sällsynta att vi inte behövt ett eget ord för dem, som gruppvåldtäkt. Invandrargäng tog mer och mer över den grova brottsligheten och gjorde den ännu grövre. På 2000-talet fick vi våra första terrordåd. Krav på att samhället skulle anpassa sig till muslimsk kvinnosyn med separata badtider och att inte behöva skaka hand med kvinnor. Raskravaller med några års mellanrum. Utvecklingen var precis lika illa som, och i vissa avseenden värre än, rasisterna hade förutspått på 1970-talet.
Vad var nu tanken skulle hända? Tycker ni att det verkar logiskt att de människor som redan från början sagt att det skulle gå åt helvete skulle tona ner sin retorik, sitta stilla i båten och låta folkutbytet fortskrida? Och när de inte gjorde det, menar ni då, på fullt allvar, att det är deras fel ifall psykiskt labila människor får tokspel och begår masskjutningar riktade mot invandrare?
Efter terrordådet på Drottninggatan, efter Rakhmat Akilovs attack i Stockholm (minns ni förresten bilden av Ebba Åkerlunds sönderslitna kropp? Hur hennes grav skändades?), efter Elin Krantz och gudarna vet hur många andra enskilda mordoffer, efter tusentals rasistiskt motiverade våldtäkter och förnedringsrån på oskyldiga svenskar, alla dessa illdåd en direkt konsekvens av den politik vi hela tiden protesterat mot... så förväntar ni er att vi ska tona ner vår retorik och sitta stilla i båten? Och gör vi inte det så är det vårt fel när någon psykiskt labil svensk tar till våld och riktar det mot invandrare?
Det kommer vi inte att göra. Så vad är er lösning? Jag menar, när jag pekar på invandrarvåld är det ju för att jag vill ha en lösning. Jag vill att den absoluta merparten av de utomeuropeiska invandrarna återvandrar, frivilligt eller ofrivilligt, så att vi kan få tillbaka det trygga Sverige vi en gång hade.
Vad är er lösning?
Att vi ska tvingas hålla käften? Ska ni "göra er av med oss" som Putin föreslog att man ska göra med nationalister när Tucker Carlson intervjuade honom (vilket komiskt nog gick nästan obemärkt förbi i samtliga läger)? Hur i så fall? Dödsläger? Arkebusering? Livstids internering?
Vad är er slutgiltiga lösning på rasistfrågan?
Ni har ingen lösning, så klart, därför att de flesta av er trots allt inte vill ha stalinism. Och de av er som vill ha stalinism, kan i motsats till Putin trots allt inte döma koranbrännare till att misshandlas och våldtas av muslimska fångar i flera års tid som avskräckande exempel. Ni har inga lösningar. Ni kan tro att om, bara om, ni kunde få alla rasister att hålla käften om att de haft rätt hela tiden, om ni bara kunde hindra dem att säga att er politik bokstavligen leder till folkmord på svenskar och andra vita folkslag, om ni bara kunde göra det -- då, då skulle minsann det mångkulturella samhället fungera ypperligt.
Men ni kan ju inte få oss att hålla käften. Så vad är er lösning?
Hur tycker ni att vi tar oss ur det träsk av rasmotsättningar som ni har skapat, nu när ni inte kommer att få oss att hålla käften om att vi hade rätt, om att vi inte vill att vårt folk ska utplånas, eller om att vi är förbannat jävla trötta på blattar?
Och kan ni åtminstone erkänna att det var ett gigantiskt jävla misstag att slå sönder ett homogent land som var välfungerande just därför att det var homogent, vilket den ultradödsmördarnazistiske sossen Tage Erlander för övrigt påpekade redan 1965? Ett samhälle där rasismen i stort sett bestod i att någon enstaka kille blev mobbad därför att han var neger, istället för att han hade en ful jacka eller vad nu ungar hittar på att mobba varandra för? Istället för, ni vet, rasistiska våldtäkter och förnedringsrån mot svenskar och terrordåd från båda hållen?
Ja, det har skett en del "högerextrema" terrordåd. I detta fall vet vi inte ens att det var ett sådant, men låt oss säga att så var fallet. Vi kan till och med låtsas, bara för argumentets skull, att Richard Andersson var lika ideologiskt driven som Anders Breivik eller Brenton Tarrant, tillräckligt för att skriva ett slags manifest mot folkutbytet. Vilket han inte tycks ha gjort, men för argumentets skull, låt oss säga att han är den mest stereotypiska sverigedemokrat/rasist man kan tänka sig.
Vad är i så fall poängen? Sverigedemokrater och människor med liknande åsikter är en del av den svenska befolkningen. Att sådana människor fanns, visste man redan när man inledde massinvandringen på 1970-talet. Och då menar jag så klart inte det promilleparti som SD eller dess föregångare Sverigepartiet var, utan de invandringsmotståndare som då fanns inom alla partier. Jag menar den majoritet av befolkningen som röstade nej till invandringen i Sjöbo, företrädd av Centerpartiets lokalavdelning. Den majoritet som massmedierna pissade på och kallade rasister, främlingsfientliga, nazister och inavlade bönder (den motsträvige centerpartisten Sven-Olle kallades Svin-Olle på ledarplats, jättefyndigt därför att han faktiskt var lantbrukare) för att andra inte skulle våga sätta sig upp mot deras stora samhällsexperiment.
Man visste att dessa människor fanns, att inte alla gillade invandringen. Man visste faktiskt att över hälften av befolkningen inte gillade invandringen. Man visste också att det fanns en avsevärd minoritet som var riktigt, riktigt upprörd över invandringen. Men man kunde köra över både folkmajoriteten av invandringsskeptiker och den arga minoriteten av nationalister.
Så samhällsexperimentet kunde dra igång på allvar. Tio tusen invandrare om året växte till hundra tusen invandrare om året. Precis som de hemska rasisterna hade förutspått hade invandrarna mycket högre brottslighet än svenskar, många fler av dem levde på bidrag, och rätt många av dem hade inget annat än förakt till övers för oss svenskar och vårt samhälle. Rasmotsättningarna ökade precis som de hemska rasisterna förutspått. Invandrargäng misshandlade svenskar, skinheads misshandlade invandrare. Framåt 1990-talet började det stå klart att invandringen medförde brott som tidigare varit så sällsynta att vi inte behövt ett eget ord för dem, som gruppvåldtäkt. Invandrargäng tog mer och mer över den grova brottsligheten och gjorde den ännu grövre. På 2000-talet fick vi våra första terrordåd. Krav på att samhället skulle anpassa sig till muslimsk kvinnosyn med separata badtider och att inte behöva skaka hand med kvinnor. Raskravaller med några års mellanrum. Utvecklingen var precis lika illa som, och i vissa avseenden värre än, rasisterna hade förutspått på 1970-talet.
Vad var nu tanken skulle hända? Tycker ni att det verkar logiskt att de människor som redan från början sagt att det skulle gå åt helvete skulle tona ner sin retorik, sitta stilla i båten och låta folkutbytet fortskrida? Och när de inte gjorde det, menar ni då, på fullt allvar, att det är deras fel ifall psykiskt labila människor får tokspel och begår masskjutningar riktade mot invandrare?
Efter terrordådet på Drottninggatan, efter Rakhmat Akilovs attack i Stockholm (minns ni förresten bilden av Ebba Åkerlunds sönderslitna kropp? Hur hennes grav skändades?), efter Elin Krantz och gudarna vet hur många andra enskilda mordoffer, efter tusentals rasistiskt motiverade våldtäkter och förnedringsrån på oskyldiga svenskar, alla dessa illdåd en direkt konsekvens av den politik vi hela tiden protesterat mot... så förväntar ni er att vi ska tona ner vår retorik och sitta stilla i båten? Och gör vi inte det så är det vårt fel när någon psykiskt labil svensk tar till våld och riktar det mot invandrare?
Det kommer vi inte att göra. Så vad är er lösning? Jag menar, när jag pekar på invandrarvåld är det ju för att jag vill ha en lösning. Jag vill att den absoluta merparten av de utomeuropeiska invandrarna återvandrar, frivilligt eller ofrivilligt, så att vi kan få tillbaka det trygga Sverige vi en gång hade.
Vad är er lösning?
Att vi ska tvingas hålla käften? Ska ni "göra er av med oss" som Putin föreslog att man ska göra med nationalister när Tucker Carlson intervjuade honom (vilket komiskt nog gick nästan obemärkt förbi i samtliga läger)? Hur i så fall? Dödsläger? Arkebusering? Livstids internering?
Vad är er slutgiltiga lösning på rasistfrågan?
Ni har ingen lösning, så klart, därför att de flesta av er trots allt inte vill ha stalinism. Och de av er som vill ha stalinism, kan i motsats till Putin trots allt inte döma koranbrännare till att misshandlas och våldtas av muslimska fångar i flera års tid som avskräckande exempel. Ni har inga lösningar. Ni kan tro att om, bara om, ni kunde få alla rasister att hålla käften om att de haft rätt hela tiden, om ni bara kunde hindra dem att säga att er politik bokstavligen leder till folkmord på svenskar och andra vita folkslag, om ni bara kunde göra det -- då, då skulle minsann det mångkulturella samhället fungera ypperligt.
Men ni kan ju inte få oss att hålla käften. Så vad är er lösning?
Hur tycker ni att vi tar oss ur det träsk av rasmotsättningar som ni har skapat, nu när ni inte kommer att få oss att hålla käften om att vi hade rätt, om att vi inte vill att vårt folk ska utplånas, eller om att vi är förbannat jävla trötta på blattar?
Och kan ni åtminstone erkänna att det var ett gigantiskt jävla misstag att slå sönder ett homogent land som var välfungerande just därför att det var homogent, vilket den ultradödsmördarnazistiske sossen Tage Erlander för övrigt påpekade redan 1965? Ett samhälle där rasismen i stort sett bestod i att någon enstaka kille blev mobbad därför att han var neger, istället för att han hade en ful jacka eller vad nu ungar hittar på att mobba varandra för? Istället för, ni vet, rasistiska våldtäkter och förnedringsrån mot svenskar och terrordåd från båda hållen?
Mycket bra argumenterat.
