2025-02-06, 10:45
  #8773
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av MrMario
Så sjuk var uppenbarligen inte denna gärningsman. Han klarade av att leva ordnat i en bostad utan att grannarna märkte av honom, han klarade av att ta vapenlicenser mm. Han hade till synes inga fysiska åkommor som hindrade honom från att jobba. Oavsett vad invandringen kostar så är det naturligtvis totalt vansinnigt att han kunnat få försörjningsstöd flera år i sträck. Sådant ska vara begränsat till några månader som det tar att ordna med egen försörjning.
Sinnessjukt att vi överhuvudtaget har haft denna invandring så förringa inte det genom "oavsett vad det kostar" för nu låter du som Reinfeldt. Håller helt med! Ingen mår bra av att sitta hemma och det finns ett jobb för alla. Men GM hade kanske varit i kontakt med soc tidigare och legitimt varit psykiskt sjuk men som negligerades totalt... Får se vad spm kommer ut! Men psykiskt är ju inte det samma som fysiskt och psykets fördärv kan ju ha uppstått pga arbetslösheten
Citera
2025-02-06, 10:46
  #8774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Nej jag har bara barn i skolåldern, thats why

Även jag . o jag får det inte till någon panik
Citera
2025-02-06, 10:46
  #8775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BokMyran
Han gick väl? Inte så mycket folk på gatorna på Norr och Väster i Örebro en tisdag mitt på dagen.
Nån örebroare som kan beräkna tiden att gå från hans hem?
Citera
2025-02-06, 10:46
  #8776
Medlem
Enders.Aldebrinks avatar
Så många korkade frågor av journalisterna.
Frågor om det som redan sagts 5 min innan och frågor man fått svar på långt tidigare.
Och "varför kan du inte svara på det".
Dom är som gamar som bara repeterar sig...
Citera
2025-02-06, 10:46
  #8777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gitterinte
Det som slår mig, helt oförhappandes, är hur i hela friden någon som saknat inkomst i tio år haft råd att införskaffa fyra jaktvapen. Vad jag förstår är de inte billiga. Har ingen ifrågasatt?

Killen var inte fattig. Han har skattat för höga kapitalinkomster.
.
Citera
2025-02-06, 10:47
  #8778
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhitePw99
Alla sosskärringar jag haft att göra med har varit vidriga, arroganta och inkompetenta jävla sopor. De ska hjälpa människor som inte kan försörja sig själva inte godtyckligt sitta och neka folk på rena petitesser.

Så det är inte konstigt om de får hat. I synnerhet inte om hela din försörjning (om du blir hemlös bokstavligen eller ej) ligger på dem och de nekar dig över något godtyckligt som att du sökt 3 jobb för lite.

Kanske är det lagen i sig som måste ändras, så att den är mer strukturerad i vad som krävs så att de inte godtyckligt kan bete sig på det sättet hur de själva vill. Det är väl en del av problemet. Problemet är väl också att de just hellre fäller svenskar och folk som behöver hjälp än att ge dem pengar.
Det är ju nog så förnedrade att bara behöva gå till soss liksom & också bli nekad försörjning gör nog de flesta förbannade efter man också gått igenom massa jobbsökningar och ansökningar och skit.

Skoja inte. När jag inte hade råd med körtkort så fick invandrare hjälp med det, när jag inte hade råd med pendelkort till min flickvän så fick asylsökande det gratis. De får unika jobbmöjligheter och utbildningsmöjligheter osv som bara går till dem. Nej fyfan. Politikerna som godkänt denna invasion av vårt land kan alla dra åt helvete. Milt sagt.
Ok, där skiljer vi oss. Good riddence till sosskärringarna om så är det fallet. Som sagt min erfarenhet av dem som yngre säger mig att de är as och jag har ingen som helst sympati för dem.
Skulle aldrig vilja ha med dem att göra igen.

Ditt inlägg är en uppvisning i offermentalitet och entitlement. Du ser dig själv som ett hjälplöst offer för systemet, samtidigt som du uttrycker en enorm rättighetskänsla, som om samhället är skyldigt dig något. Ingen respekterar en sådan inställning. Det som skedde i Örebro med Richard Andersson visar exakt hur farligt det är när människor går från att tycka illa om systemet till att rättfärdiga hat och till och med våld mot enskilda tjänstemän. Om du vill ha förändring, är detta det absolut sämsta sättet att argumentera för det.

Du klagar på att socialtjänsten nekar människor bistånd och kallar det godtyckliga beslut, men det du beskriver är i själva verket regler som gäller lika för alla. Försörjningsstöd är inget man får automatiskt. Det kräver att man uppfyller vissa kriterier, däribland att man aktivt söker arbete. Om du blir nekad stöd för att du har sökt för få jobb, handlar det inte om att någon godtyckligt bestämt sig för att sätta dit dig. Det betyder att du inte har uppfyllt kraven. Om du tycker att regelverket är fel, borde du argumentera för en förändring av lagstiftningen istället för att attackera enskilda tjänstemän som bara tillämpar de lagar och riktlinjer de är skyldiga att följa.

Att du säger att det är självklart att socialsekreterare får hat är en direkt rättfärdigande av det som skedde i Örebro. Om du inte förstår vad du egentligen argumenterar för, är det dags att ta ett steg tillbaka och tänka igenom vad det leder till när man avhumaniserar yrkesgrupper på det sättet. När du påstår att de "hellre fäller svenskar än att hjälpa dem" lägger du in en konspirationsteori i argumentet, som om socialtjänsten aktivt försöker förstöra för vissa grupper. Det är en grov förenkling av ett system som har många brister, men inte fungerar enligt den fantasibild du målar upp.

Du påstår att invandrare får allt medan du själv blir utan. Har du någon konkret data på detta, eller bygger du detta helt på din egen känsla av orättvisa? Att någon du känner fick avslag på ett stöd samtidigt som någon annan fick beviljat ett annat stöd är inte ett bevis på systematiskt förtryck. Det är en känslomässig reaktion som du sedan klär i ett narrativ som passar din världsbild. Om du vill förändra något borde du argumentera med fakta istället för att kasta ur dig anekdoter.

Ditt resonemang kring migration och ekonomi är en blandning av missförstånd och ren främlingsfientlighet. Att du listar utgifter kopplade till migration utan att samtidigt ta hänsyn till vad invandring också genererar i form av arbete och skatteintäkter gör att argumentet blir ensidigt och vinklat. Dessutom blir det ganska ironiskt att du själv klagar över att inte få bidrag, samtidigt som du tycker att andra människor som är i en utsatt situation inte borde få hjälp.

Att du avslutar med att skylla allt på kvinnor och äldre generationer och till och med talar om att boomers snart är döda visar tydligt att du egentligen inte är intresserad av att lösa problem, utan bara vill hitta syndabockar. Ingen kommer att ta dig på allvar när du pratar på det sättet.

Det som hände i Örebro är ett direkt resultat av den typ av retorik du använder. När människor upprepade gånger får höra att de är offer för ett system som är riggat emot dem, är det bara en tidsfråga innan någon tar steget från ord till handling. Att uppmuntra hat mot tjänstemän och sprida konspiratoriska teorier bidrar inte till att lösa något. Det gör bara att du gräver ner dig ännu djupare i en bitterhet som aldrig kommer att ge dig det liv du vill ha.

Men ja, det är alltid enklare att skylla ifrån sig istället för att ställa sig framför spegeln och vara hundra procent ärlig mot sig själv.
Citera
2025-02-06, 10:47
  #8779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av popll
Låter tradigt

Ja, men upplysande såtillvida att man slutar tro på alla snyfthistorier om hur elaka soc är mot folk. När dom får tiotusentals kronor i månaden mot att göra något, vad som helst, för att komma ut i egen försörjning. Jag menar verkligen vad som helst, typ... Dyka upp på läkarbesöket dom fått en kallelse till. Eller gå en två timmars kurs på arbetsförmedlingen. Eller söka några jobb i veckan. Det räcker gott men nej, det finns alltid någon ursäkt.
Citera
2025-02-06, 10:47
  #8780
Medlem
barkeepers avatar
Fy fan vad brutalt dåliga Sveriges samlade journalistkår är. Det blir så tydligt i sådana här fall.

Presskonferens, följd av en drös puckade och onödiga frågor som journalisterna rimligen borde veta att ingen kan svara på. Sen mer eller mindre medvetna feltolkningar, och i de individuella intervjuerna efteråt försöker men lura objekten att svara på frågor som inte kan, vill eller får svara på.

”Var vapnen så kallade långvapen som polisen säger?”

Och en annan grej som hänger upp sig på.
”Polisen säger att det stora antalet dödsoffer jämfört med skadade beror på att skytten var väldigt motiverad, men vad som motiverat honom vet man inte”

Fattar dom inte att polisen med ”motiverad skytt” menar ”han var en duktig skytt, till skillnad från ghetto-kaozarna i orten”?
Citera
2025-02-06, 10:47
  #8781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gitterinte
Det som slår mig, helt oförhappandes, är hur i hela friden någon som saknat inkomst i tio år haft råd att införskaffa fyra jaktvapen. Vad jag förstår är de inte billiga. Har ingen ifrågasatt?

Han kanske hade pengar på banken så han levde på sina tillgångar?

Det är väl mer anmärkningsvärt att psykiatrin inte rapporterat till polisen. Psykiatrin har rapporteringsskyldighet om man äger vapen. Men det är inte alltid läkaren frågar om man är vapenägare.

Förhoppningsvis blir det lite ordning och reda efter detta så att psykiatrin sköter det som de är ålagda att göra.
Citera
2025-02-06, 10:48
  #8782
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8978wxu642
Bättre att ha liberala vapenlagar så att vanligt folk kan försvara sig när sånt här händer
Ska alla sitta med varsin AK5 lutad mot skolbänken i klassrummet då eller?
Citera
2025-02-06, 10:48
  #8783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trongen
Fast varför ska vi ha information om ev motiv om det inte är fastställt. Varför är det viktigt? Det är väl betydligt mycket viktigare att polisen gör en grundlig och korrekt utredning? Krig är ju nått helt annat.

Jag förstår det där och jag förstår även att det måste ha varit ett fullständigt kaos och inferno. Men ändå att man kan förmedla något mer efter 2 dygn. Som det är nu är det väldigt mycket spekulation. I Sverige ska det tillsättas utredningar etc innan man kan uttala sig.

Det känns som att det ovanligt försiktigt i det här ärendet.

På de tidigare presskonferenserna har det inte kunnats svarats på i princip någonting. Kanske av utredningstekniska skäl men även att man inte vet.
Citera
2025-02-06, 10:48
  #8784
Medlem
gitterintes avatar
Tack för klargörande. Då förstår jag bättre.

Citat:
Ursprungligen postat av Enders.Aldebrink
Du kan köpa jaktvapen från 500kr (begagnat) upp till ett par hundra tusen.
Det handlar väl ommprioritering vad man lägger sina pengar på, oavsett om man har låg eller hög inkomst.
Du kan gå in på en jaktbutik på nätet och se priser på vapen, eller Blocket, auktionssidor mm.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in