Trump beredd att använda militära medel mot Danmark för att ta Grönland.

Grönland har betydande självständighet och har rätt att lämna Danmark om de så önskar:
"Further devolution of power from Denmark to Greenland came with the "Greenland Self-Government Act" (GSGA) in 2009, that added 33 new areas of government to the pool, the Naalakkersuisut assume control over. The GSGA also resulted from a recognition in Denmark that the people of Greenland had a right to self-determination, and gave a legal section for Naalakkersuisut to trigger an independence process (Section 21, GSGA)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenl...t_and_politics

Enkelt, Danmark påkallar artikel 5 som sig bör då Grönland tillhör Danmark. Då måste övriga Natoländer hjälpa till mot angriparen, i det här fallet USA. USA blir besegrad inom en vecka då Kina tillsammans med Ryssland ser sin enda chans att definitivt krossa stormakten USA för överskådlig framtid.....

Nej. Vi har inga kärnvapen.

Ser du Danmarks som ett hot ?

Låtom oss beskydda andra länders suveränitet mot tjocka, dumma fula amerikaner.

Trump behöver bara göra som Hitler under WW2, skicka några bombplan som cirkulerar över Köpenhamn så kommer danskarna att ge upp utan att några bomber släpps.

Grönlänningarna själva vill bli självständiga från Danmark.

Det här skall väl ses som en återgång till Monroedoktrinen för USA:s del.

Samtliga européer ska bort från västra halvan av jordklotet.

USA ska se till att Danmark förlorar Grönland. Sen kanske Trump ska hjälpa Milei att ta tillbaka dom där öarna som britterna beslagtog. UK sitter nog också risigt till med Trump som USA:s president gissar jag.

Nu är väl det mest teori och inte baserat på någon vilja från Trump att inta Grönland med militära medel?

Iallafall i teorin så är det ganska mycket som ligger i potten. Hela samarbetet med Nato / USA skulle få en extremt svår situation ifall USA väljer att attackera Grönland/Danmark. Det får väldigt långtgående konsekvenser. Militärt sett så tar givetvis USA över Grönland, det är inte något större krig för USA att göra det och vinna det kriget.

Relationen mellan Europa och USA skulle gunga rejält. Man kommer att inse att USA blivit ett aggressivt land som är beredda att eröva andra länder för sina egna syften. Samma sak som Ryssland sysslar med så det är ett väldigt långt hopp neråt på den moraliska trappan för USA att göra något sådant.

Erövrar USA Grönland, så är inte steget långt att göra detsamma med Kanada. Trump har faktiskt sagt att han vill att både Kanada och Grönland blir amerikanska delstater. Bara den tanken är omskakande och många röda linjer som överträds.

När USA väl börjat att erövringskriga mot andra länder så är väl kanske Panama land nr 2 efter Grönland. Man är nu inne och röjer i sydamerika också. Sydamerika är lite av en krutdurk i det fallet.

Sedan med tanke på Israel och Iran/Hizbollah/Hamas så är inte steget långt att det faktiskt blir så USA anfaller där med. Isåfall är därefter inte alls steget långt att USA anfaller även Ryssland.

Anfaller USA ovanstående länder så återstår även att det blir erövringskrig i Afrika. Man har flera länder där som kontrolleras av Ryssland.

Mitt i allt detta står framförallt Europa men också länder som Kina, Indien, Sydkorea och Japan och ska fundera på vad de ska göra.

Precis Grönlänningarna själva funderar på möjligheterna att bli självständiga. Det är ingenting som finns i Trumps planer som vill göra Grönland till en amerikansk delstat. Det är ganska långt bort från självständighet för grönlänningarna.

Inget land äger NATO utan det är en organisation där ordförandeskapet är rullande.

Inte som i din sannolika favoritorganisation warszawapakten som i stort sett styrdes av Sovjet.

Knappast då dom flesta inuiter lever på bidrag och det skulle Trumpeten stoppa och vräka alla som lever i områden där det finns värdefulla fyndigheter av sällsynta metaller n.n.

Säger du det..?
https://www.msb.se/sv/rad-till-priva...o/vad-ar-nato/

Sen så är ju inte artikel 5 en garant för obegränsat skydd.
Det kan ju vara så att NATO tycker att det finns viktigare områden att lägga krutet på och prioriterar dessa.
Och jag tror inte att man siktar på att t ex skydda Sverige - utan man vill se till att striderna utkämpas där, och inte sprider sig till andra länder. Jmf Ukraina - man vill först och främst stoppa Putin från att ta sig vidare.

Tvivlar på att Trump ger sig på Danmark med militär (däremot möjligtvis med ekonomiska medel). Eventuella strider blir då på/vid Grönland. USA har redan baser där och det är bara att skala upp närvaron (och intensifiera lobbyverksamheten). Ger sig nån på jänkarna kan de agera i ”självförsvar”.

Röster här bland tangentbordskrigarna på Flashback har hojtat om att Sverige rycker in om USA agerar militärt mot Danmark. Notera dock att Tuffe Uffe har (bildlikt talat) gett bort svensk mark till USA:s militär …