Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Igen ett bra exempel på hur dumma ni krigshetsare är, det kan lika gärna vara en ukrainsk soldat.
Aphjärnor!

Så Ukrainare får inte mörda, skjuta ambulander och döda barn i Kursk?

Så Ukrainare får inte mörda, skjuta ambulander och döda barn i Kursk? Eller är det så att det bara är Ryssar som inte får göra sånt?
Och ryssar har bevis på att det inte är de som gör sådant.
Till och med Mozart f.d. amerikansk militär, klarar inte av att se på att ukrainska soldater tar fast vanliga civila och binder fast dem i lyktstolpar och misshandlar dem tills de dör. I ett långt samtal (youtube) så berättar han det och sedan far han tillbaka till Amerika.

Ukraina hade inte varit medlem i varken NATO eller EU om Ryssland inte hade anfallit det Ukrainska folket.
En eventuell anslutning till NATO hade varit mycket längre bort utan Rysslands anfall. Ukraina var ju då neutralt och det var det ryska anfallet som fick Ukraina att bestämma sig för att medlemskap i Nato är en målsättning.

Nej det var usa som tryckte på att Ukraina skulle absolut med i Nato, minns inte riktigt vilket år det började men det var några innan kriget började.
Planen har hela tiden varit att Ukraina skulle med i Nato men nu blev det ju inte riktigt så.

Så Ukrainare får inte mörda, skjuta ambulander och döda barn i Kursk? Eller är det så att det bara är Ryssar som inte får göra sånt?
Och ryssar har bevis på att det inte är de som gör sådant.
Till och med Mozart f.d. amerikansk militär, klarar inte av att se på att ukrainska soldater tar fast vanliga civila och binder fast dem i lyktstolpar och misshandlar dem tills de dör. I ett långt samtal (youtube) så berättar han det och sedan far han tillbaka till Amerika.

Oberoende journalister har besökt Kursk och intervjuat lokalbor som säger att de blir behandlade väl av ukrainska armén.
Skulle Ukrainarna ha mördat civila, som det bevisats att ryssarna har gjort i Donbas, Kharkiv, Kyiv, Kherson, så ska ryssarna naturligtvis bjuda in internationella team, FN, Amnesty för att undersöka detta.

Vi minns Olenivka där ryssarna mördade 53 Ukraina krigsfångar och skyllde på Ukraina.
Sedan vägrade ryssarna att låta någon komma och undersöka saken.
Som tur var kunde militära experter utifrån det bildmaterial som släpptes med 100% säkerhet slå fast att ryssarna ljög om vad som hänt och att det därmed var ryssarna som hade mördat.

Vi minns när ryssarna sköt civila som rullade utgör en slänt, postade video på morden och skyllde på Ukraina.
Som tur var kunde även det slås fast att det var ryssarna.

Vi minns när ryssarna bombade dramateatern i Mariupol med 600 civila och stora bokstäver ”barn” utanför, som syntes tydligt från luften, för att påstå att det var Ukrainarna som sprängt byggnaden. Ingen undersökning på plats tilläts av ryssarna.
Som tur var kunde det även här slås fast att det var ett ryskt luftangrepp. Dels av militära experter som undersökte bilderna och dels genom intervjuer med många vittnen som senare lyckades fly Mariupol till friheten.

Vi minns alla fakade videos och bilder som ryssarna publicerat med påstådda, och senare konstaterat falska, övergrepp som Ukrainarna ska ha begått. Videos med attacker mot civila bilar, video på korsfästelse, bilder på civila lik i bilar, där även Patrick Lancaster har deltagit i de falska påståendena etc.

Det finns kriminella i Ukraina som i alla andra länder. Självfallet finns de även i armén.
Det vore naivt att tro att inga individuella soldater skulle begå övergrepp. I synnerhet mot ryska krigsfångar som deltagit i mördandet av civila.
För ryska armén är dock övergrepp en del av planen och krigföringen. Alla som deltar i det ryska anfallskriget mot det ukrainska folket är därmed skyldiga. Det finns en anledning till att enorma mängder allvarliga ryska krigsbrott har rapporterats.

Sen är det stor skillnad på vad man får acceptera av en försvarare, Ukraina i det här fallet, som är tvingad till försvarskrig av en angripare och på vad som kan accepteras av en angripare som anfallskrigar helt i avsaknad av rationell anledning, Ryssland.
Angriparen kan enkelt stoppa alltihopa genom att sluta anfalla.
Försvararen har inte den lyxen.

Och bara för att nån på trovärdiga X påstår att den är rysk så tror ni lättlurade småhjärnor blint på det.
Finns inget som tyder på att den inte ukrainsk.

Det märks tydligt att Ryssland vinner kriget för här är det enbart tramsprat. Du minns mycket ser jag och man får anta att det är det nya skriptet då du och andra inte vill skriva om vad som händer vid fronten. Du verkar ha glömt bort all tortyr av ryska krigsfångar som ukrainarna själva också leende filmade. Du verkar ha glömt bort granatbeskjutingen mot civila i Donbas som dödade gamla, kvinnor och barn. Du verkar ha glömt granatbeskjutningen av kärnkraftverket i Zaporizhzhia. Du verkar ha glömt terroristdåden mot ryska journalister och politiker. Glömde du då Kievregimens terrorister dödade en stor mängd av deras egna soldater med missiler som satt som krigsfångar? I Kursk drabbades civilbefolkningen som inte flydde hårt och många blev mördade. I Mariupol så finns inte en enda film som stödjer vad du och dina expert säger för det lyckades "vittnena" som flydde aldrig ta. Varför inte lyssna på dom som satt i källaren? Jag skulle kunna hålla på länge.

Ryssland har en rationell anledning till detta krig och det var Donbas samt att se till att Ukraina aldrig blir medlemmar av NATO. Du försöker inbilla människor att Ryssland bara vaknade upp en dag för tre år sedan och gick in i Ukraina utan anledning, NATO:s dagisversion. Den här konflikten har pågått sedan 2014 då inbördeskriget startade och Kiev med väst ignorerade alla ryska krav för en ny säkerhetsordning och Minskavtalet.

Ukraina blev ett riktigt trasigt land 2014 då råskinnen fick makt. Idag är landet Ukraina helt kört och beroende av stöd från väst. Nu tigger tidningarna mer pengar från folket eftersom USAID lagts på is.

.
Borttaget förvirrat svammel