Statsminister Kristersson kallar bombattentat och skottlossningar för "inhemsk terrorism"

Ja, det är väl inhemskt terrorism om de, oavsett ursprung, beter sig såhär. Ett bombdåd borde alltid klassas som terrorism och dömas därefter. Någon anna får gärna rätta mig om det finns bombdåd där det är tydligt att det inte borde klassas som sådant men oavsett var man bestämmer sig för att bomba tycker jag det borde falla under det paraplyet.

Återigen skiter jag i ditt urpsrung, hudfärg, etc. Det är dådet i sig. Svenne Svensson kan ha utfört det och detsamma gäller honom som Peirre Levour eller Azir Shalom.

Finns väl snart bara ett sätt att få slut på detta. Låt föräldrarna få ta fängelsestraffet för det deras omyndiga barn gjort. Det är föräldrarnas ansvar ända tills barnen blir myndiga att sköta om och uppfostra sina barn.

Många har inte föräldrar i Sverige (ensamkommande) och andelen frånvarande fäder är mkt hög..

Läs på om definitionen av terrorism. Det handlar om att med våld påverka folk i allmänhet i en viss politisk riktning. Att spränga Lenas dörr i syfte att få henne att betala en skuld är inte terrorism. Det är viktigt att inte segla i väg och blanda ihop begrepp.

Har läst och sett den, men tänker ändå att vi i Sverige bör använda oss av svenska begrepp och innebörder i dessa typer av ärenden, även om jag kan vara anglofil i mina uttryck annars.

Då bomberna riktas för att sätta skräck (annars är de ju ganska värdelösa) blir det ju ändå ett angrepp på civila som bor i närheten.

Detta är en vanlig kommentar på fb men med nuvarande rättsystem finns inget utrymme för att straffa föräldrar för brott som deras barn har begått såtillvida inte föräldrarna varit delaktiga i brottet.

Jag tror heller inte ens SD skulle ändra lagen så att oskyldiga kan straffas för andras brott.

Sionist kramaren Uffe är ute cyklar.

Den olagliga användningen av våld och hot, särskilt mot civila, för att uppnå politiska mål utgör terrorism.

Jag är inte säker på om gängen har politiska mål med bombningarna de gör.

För att kalla något terrorism måste det i grunden vara ett politiskt mål som exempelvis sionisternas mål att uppnå ett större Israel i Palestina.

Har läst din länk. Att diskutera om separatism är ett politiskt mål eller ett ideologiskt mål eller om religion kan/bör kallas för en ideologi är inte meningsfullt för andra än insnöade språkvetare.

Gangsterkrig - hämnd, indrivning av skulder m.m. - a la 30-talets Chicago är inte terrorism enl. gängse definition

Det är TERROR - men det är inte terrorism.

Indirekt bli ju landet politiskt laddat pga deras hyss och politikerna behöver agera därefter.
Samtidigt bedriver politikerna en inhemsk terrorism redan mot fredliga brukare, så varför skulle det då inte gå mot några som använder våld?

Svenska wikipedia är inte ngt att luta sig mot. Svenska wikipedia ger alltför ofta mer diffusa tolkningar av samma uppslagsord än engelska wikipedia.

De explosioner som inträffar av gängen måste ha ett politiskt mål för att tala om terrorism. Sionisten Uffe är helt enkelt för mycket.