Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Det kan väl lika gärna vara mannen, som om han vetat om att han gjort någon med barn, hade velat behålla det. Men han har ingen röst där. Även tvärt om, när hon bestämmer att föda det.
Problemet är väl även att det är en egen kropp. Barnet är inte kvinnans kropp, utan en egen kropp. Men problemet är förstås komplext.
Ja, det är ett "komplext problem" som berör och alltid berört på ett personligt plan. Ibland är det en lång kamp för att få egna barn och andra gånger så är det våldtäkte och incest som föregår graviditeterna. Det är så klart ett extra bekymmer att det mänskliga sättet att få barn så helt och fullständigt är nästan helt frivilligt för män även sen graviditeten uppstått. För kvinnor och då även de yngsta flickorna som börjat bli könsmogna och fått ägglossning, så är hela resten av deras liv vikt åt att ta hand om de barn so blir till.
Om vi håller oss till det moderna Sverige under och efter "Barnets århundrade" (1900-talet) så var alla släktforskningsraporter fyllda med barn som långt in på 1970-talet var arvslösa s.k. oäkta barn. Kvinnorna fick ensamma ta hand om dem fysiskt, psykisk, socialt och ekonomisk. Fäderna var påtagligt ointresserade av dessa barn, som de nu har stort intresse av att förhindra att graviditeterna avbruts.
Vi hade tidigare s.k. "änglamakerskor". Augst Strindberg hade kännedom och kontakt med en känd sådan, som tog hand om de barn han gjorde men inte önskade.
Som sagt komplext. Jag skulle vilja se en större uppslutning av män som nidrar till alla barns bästa- Åtminstone sina egna barns bästa. De kan börja betala sina underhållsskulder till Försäkringskassan först t.ex.