Christofer "Chrippa" Berg (gripen på Arlanda, misstänkt för ekobrott)

Haha hur orkar du fortsätta? men jag vet att vissa människor har otroligt svårt att erkänna när de har fel. Vi kan gå tillbaka och kolla vad du svarade och hur du gick på i 180 som ett ånglok när jag skrev att det BLIR SVÅRT, samtidigt som du sitter och pratar nedvärderande och att jag borde "utbilda mig".

Här är dina svar:
"En person kan döms för stämpling om hen försökt förmå någon annan utföra ett brott. Som exemplet ovan så krävs det att X psykiskt påverkar Y och övertalar denne att döda C. Detta är skillnaden: Y dödar aldrig C och det går aldrig ens så långt till att Y ens försökt döda C. Det räcker alltså med att X sagt till Y att döda C."

"Då har denne inget ansvar."
Det har Chrippa i detta fall då han kommer med uppmaningen/förfrågan."

"Men för Chrippa är det straffbart, eftersom han har försökt få andra att utföra brottet."

Det stämmer inte och det är där du har fel. Sen länkar du en youtube video som källa och medvetet utelämnar att advokaten i slutet av videon bekräftar det jag skrivit hela tiden.

Den här diskussionen har aldrig handlat om vad som egentligen sagts och planerats för det vet ingen, den har handlat om att du stensäkert sitter och pratar om att Chrippa HAR ansvar.
Istället för att erkänna att du har fel försöker du nu vända diskussionen till att handla om vad Joakim egentligen sagt eller hur långt i förberedelsen man kom.

Men om du ändå vill ha svar på det, Jocke säger ordagrant i podden att Chrille har tjatat flera gånger och att motparten aldrig har accepterat uppdraget.




Du tror att Chrippa som knappt kan få ihop en normal mening skulle kunna skriva de inlägg som den användaren skrivit? Allt som personen hänvisar till är saker som Joakim själv lagt upp eller som blivit läckt. Ni får lugna ner er med de paranoida tankarna.

Du behöver inte gissa till vad du skrev, det står klart och tydligt i dina inlägg.

"Då har denne inget ansvar." Det har Chrippa i detta fall då han kommer med uppmaningen/förfrågan."
"Men för Chrippa är det straffbart, eftersom han har försökt få andra att utföra brottet."

Ditt andra stycke är också intressant eftersom det i ena meningen bara räcker med att person x sagt till y att döda c, för att i meningen innan så använder man istället "övertalar". Hur har man övertalat någon som säger nej?

Självklart kan ingen uttala sig utifrån något annat än det Joakim själv gått ut med, det borde vara en självklarhet.

Oavsett utfall så har du fel här och nu.

_

Fast nu är polisen skyldiga att anmäla brott som går under allmänt åtal enligt polislagen...det behöver inte betyda att det är ett brott, det betyder endast att det är något som behöver utredas. Du vet, en förundersökning.

_

Vad som framkommit:

Ska ha skett någon gång i Mars?
Chrippa ska ha tjatat på främst en kille som är känd av polisen sedan innan, killen har aldrig accepterat uppdraget och Chrippa har sen letat vidare utan resultat
Informationen ska vara hämtad ifrån hans första mobil, den han fick av Joakim.
Ingen information om att någon annan ska vara inblandad eller vad som skrivits mer än att våldet ska ha beskrivits som grovt.
Joakim/Anjo tror, har en känsla av, är övertygad om att Linnea vet om/är inblandad/är den som egentligen är hjärnan bakom uppdraget.
Polis ber Joakim att vara tyst om detta fram till åtal. Det skiter han i och går samma dag ut med vad som hänt på storys. Ett antal dagar senare går han återigen ut och berättar om det i sin podd. Ytterligare några dagar senare går Joakim igen ut på story att han inte kan uttala sig.

_

Ja det är ju övertydligt av omsorg och en oro för att hans bror ska hamna i Thailändskt fängelse. Där kan vi tala om att Spansk finka är rena rama vilohemmet.

Chrippa synts på tåg mot Malmö igen ryktas de om haha cirkus chrippa igång igen?

Ska han köra en favorit i repris?

Jag tror inte han kan vara så korkad.

Lär komma bilder väldigt snabbt om det stämmer.

Här tror jag att man enbart försöker skapa ett rykte.
På fredag skall han inställa sig hos polisen. Inte är han så dum att bryta mot första.

Hehe.
Såg en grej på IG.
En bild 2023. Där han skriver.

"Lägenhetsvisning imorgon. Kom ihåg att livet blir vad ni gör det till, den ända som kan förstöra din resa är du själv."

Exakt!
Folk säger att Jocke är psykopat men jag tror det finns en hel del andra här som är det, helt maniska när dom skriver.

Jag har så svårt att förstå varför man så gärna vill försvara någon som begår olika grova brott helt medvetet.