Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dom har ännu inte dömts för något brott kopplade till dumpen så skyldiga är dom inte än

Men visst, dom kommer säkert att dömas för förtal men det har dom oxo räknat med även om dom kommer att argumentera för att deras avslöjanden tillhör allmänintresse

Vilken nivå håller egentligen diskussionerna? Det spelar ingen roll om en person initialt blivit lurad från en vuxensida och sedan flyttats till en annan chatt. Att fortsätta konversationen efter att den "riktiga" åldern framkommit är oacceptabelt. Här bör det råda enighet, samtalet borde avslutas direkt efter att åldersinformationen kommit fram.

Angående kritiken mot media och argumentet om varför de inte "fokuserar på barnen" är detta ett märkligt resonemang. Aftonbladet, precis som andra etablerade medier, rapporterar regelbundet om övergrepp mot barn och relaterade frågor. Att förvänta sig att en seriös nyhetsredaktion ska koncentrera sig enbart på en enda typ av ämne är både orealistiskt och oprofessionellt. Medier måste behandla ett brett spektrum av frågor för att behålla sin relevans.

Vidare är det anmärkningsvärt att påståenden om att medier som Aftonbladet skyddar förövare används som en del av debatten. Ett särskilt motsägelsefullt argument är referenser till program som Trolljägarna, där Aschberg själv tog sig an pedofiler och lyfte fram problematiken kring sexuella övergrepp på nätet. Denna insats används nu som en negativ poäng emot honom, vilket framstår som inkonsekvent och orimligt.

Min tolkning är att Aschbergs artiklar om Dumpen inte handlar om att det är fel att belysa problematiken kring sexuella övergrepp på nätet, utan om Dumpens metoder och arbetsprinciper. Fokus i reportagen ligger på det oetiska och potentiellt olagliga agerandet från Dumpens sida, och kritiken handlar om företagets agerande, inte dess mål. Om något annat företag uppvisade liknande oegentligheter skulle det behandlas på samma sätt av medierna.

Med Dumpens egen retorik skulle man teoretiskt kunna hävda att de inte har något emot barnamord eller att de skyddar mördare, eftersom de inte nämner detta problem i varje text de publicerar. På samma sätt skulle man kunna påstå att de är likgiltiga inför sjuka barns lidande om det inte handlar om sexuella övergrepp, eftersom de inte aktivt lyfter den frågan. Till och med något så dumt som att de försvarar nazisternas mord på sex miljoner judar skulle kunna påstås, eftersom detta inte nämns i deras material.

Självklart är dessa exempel absurda och långt från vad jag tror Dumpen tycker. Det är inte en seriös anklagelse mot dem, utan snarare ett sätt att belysa det bristfälliga i deras argumentationssätt. Att använda en retorik där man implicerar att frånvaron av ett specifikt ämne i en artikel automatiskt innebär att man stöder eller försvarar det är både ologiskt och barnsligt. Jag hoppas att människor inser hur ovärdigt och ineffektivt det är att argumentera på det sättet.

Slutligen, om en annan offentlig person blivit anmäld för innehav av barnpornografiskt material, hade det med största sannolikhet rapporterats på samma sätt. Särskilt om personen dessutom erkänner att de haft tillgång till sådant material, oavsett motiveringen till varför. Det framstår som hyckleri när anhängare av Dumpen försöker försvara detta samtidigt som de sannolikt krävt uthängning om samma sak gällde någon annan än en anställd vid Dumpen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/W03WRg/dumpen-sara-det-ar-skitsnack

Det var nog bland annat ovanstående citat om ”alla loggar” i den länkade artikeln jag hakade upp mig på.

Men nu när du säger det, minns jag att jag flera gånger i den text som publiceras i samband med videoklippet har läst ungefär: Här publiceras ett urval av den mycket omfattande chatten.

Så du har rätt och jag hade fel i mitt kategoriska uttalande att Dumpen har sagt att de alltid publicerar allt - tack för rättningen!

Emellertid får jag då inte ihop Saras uttalande i citatet ovan, om att det bara var i början de kapade loggar. Sedan är det ändå så, att det sällan har publicerats chattlogg från annat forum än KIK trots att kontakten inleddes där. Varför? undrar jag.


Jag uppfattar inte dig vara sån, heller. 😉 Skämt åsido, jag har noterat det; Dumpen har refererat något rättsfall, där historien hade sin upptakt på Grindr. Tydligen finns det fler, som du visar.

Det finns nog en betydande andel gäddor som aldrig överhuvudtaget skulle bry sig om att fundera över sex med en fjortonåring om de inte skulle kontaktats av Dumpen. Att hänga ut dessa som konstaterade pedofiler med intima bilder inför hela Sverige är tämligen tveksamt och sannolikt totalt olagligt. Sen finns det ett gäng gäddor som bevisligen ÄR pedofiler, dömda sådana, men likväl är det olagligt att hänga ut dom med bild och film.

Att påstå allt publiceras om det inte så görs är att fabricera. Till skillnad då en seriös polis åklagare väljer bort ovidkommande, så är det som redovisas det fulländade straffet för gäddan, vad är Dumpen att kunna värdera det jag behöver för att för att värdera vederbörande. Allt som talar för och emot behöver jag veta.

Du har ju ETT rätt för en gångs skull hon har betalat för LITE skatt.

Det händer absolut inte alla skall jag klargöra för dig! De som har koll på sina affärer vet också hur mycket skatt som skall betalas in och de som är skötsamma gör detta utan att det blir tidningsrubriker.

De som drar in till sitt eget bo klarar sig oftast ifrån skatteverkets utredningar men de som inte orkar jobba tycker ofta att det är okej att leva på det som orkar gå till ett jobb eller driva företag,

Vad som är olagligt att hänga ut tycker jag man låter en domstol avgöra

Om det enda som hindrar gäddor från att förgripa sig på ett barn är om dom får chansen eller ej så är dom ute på jävligt hal is och då är det bra om dom får sig ett rejält uppvaknande så dom tänker sig för nästa gång en liknande situation uppstår för då kan det vara ett riktigt barn på andra sidan

Det kommer avgöras i domstol. Det kommer visa sig att Dumpen sedan dag ett begått lagbrott oavsett vilka ädla motiv man än haft.

Perfekt !!!

Gädda hängs ut = hela Sverige kan se vad han gjort, familj tar avstånd, kanske blir arbetslös, troligtvis rökt på jobbmarknaden.

Vad har denna gädda att förlora mer? Vill han ha barnsex är de ju bara att köra på det finns ju inte mer att förlora. Risken är istället stor att gäddan söker sig mer åt det förbjudna hållet.

Tycker du detta är smart?

den kände gäddan mannen med osten var pö lokal i mölndal igår,

https://postimg.cc/gallery/4X72jwc

Så skulle man kunna se det, annars kan man fråga sig vad han har att vinna

Dvs allt, det kan bara bli bättre av att hen söker hjälp och lär sig leva med sin sexuella störning, blir av med sitt sexmissbruk eller vad det än är som satt hen i den här skiten

I den här showen så är det bara loosers. Hade de haft en promille av att vara seriösa så hade de rekommenderat en rådgivning utan att göra internetshow av det hela......

Det är ju inga raketforskare inblandade direkt och de som försvarar MuppShowen är väl inte heller de mest slipade knivarna....