Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

"Dina loggar kommer att publiceras i sin helhet" är t.o.m ett citat, hon säger det väldigt ofta i konfrontationer.

Inte för att vara sån, men Grindr har haft rykte om sig att inte göra ett skit för att förhindra minderåriga att använda deras tjänster. OCH det har lett till brott mot unga och domar.
https://www.svd.se/a/xP9LkR/tar-minuter-sedan-valler-sexinviterna-in-till-david-14
https://www.qx.se/samhalle/sverige/182224/flera-avstangda-efter-granskningen-av-qruiser/
https://www.kristianstadsbladet.se/2023-12-21/38-arig-man-doms-till-tre-ars-fangelse-valdtog-barn-i-lagenhet-pa-soder/
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/306599

Konstigt att jag aldrig sett henne skriva exakt så om det står i större delen av alla 550 loggar.

Ja varför inte? Varför bara visa att ett fåtal beter sig illa?

Ha,vi kanske är åter vid öga för öga, tand för tand. Demokratin kanske blir ett minne blott,vem vet. Vem får inte mordiska impulser mot barnaskändare?

Jag förstår känslorna av hämnd och förstår vad känslorna kommer ifrån. Dessa måste få plats och erkännas. Men de får inte styra hela debatten.

Och vårt rättssystem måste skärpas, det är helt horribelt att tex familjemedlemmar,tex mamma eller far-morföräldrar som levt med någon som begått övergrepp mot barnen och underlåtit att anmäla detta eller skyddat barnen kommer undan idag.

I andra länder skulle de kunna straffas för att inte ha gjort något, och möjliggjort övergrepp (eller misshandel och tom mord på barn)

Bara för att nämna något exempel.

Men blir så jäkla besviken på Dumpens anhängare och hur barnsligt idiotiskt och aggressivt de beter sig.

26:55 minuter in i podden:

https://open.spotify.com/episode/7yHlIzjeddxGytNelzbHDc?si=mPApNq5OT6apbHdLQ5-_vw&t=1620&context=spotify%3Ashow%3A7nr8PekVybqACK wFw40wk2

Japp, och i vårt fall (alltså som del av allmänheten) är vi ju inte skyldiga att betrakta henne som oskyldig tills hon är dömd i domstol. (Självklart är däremot rättsväsendet det.) Och när Sara själv beskriver hur hon har tittat igenom enorma mängder barnpornografiskt material (förlåt, det där påpekade hon ju i sitt blogginlägg mot Aschberg är horribelt och politiskt inkorrekt att säga, jag menar "material som visar sexuella övergrepp på barn") är det ju inte så konstigt att många betraktar henne som skyldig till det som hon faktiskt varit ute och erkänt att hon har gjort.

Det bästa Sara kan hävda (speciellt om det finns teknisk bevisning som stödjer hennes "erkännande", som ju enbart är något hon dumt nog gick ut och beskrev offentligt och inte ett erkännande i juridisk mening) är väl att hon inte tittat på den här barnporren med något straffbart uppsåt, utan tvärtom för att sätta dit pedofiler och hjälpa barn. (Ironiskt nog är det dock vad hon har attackerat dels Aschberg för att ha gjort, inte bara i sin roll som journalist, utan på tidigt 90-tal när det fortfarande var lagligt att titta på barnporr, och dels Janne Josefsson för att i slutet på 90-talet ha argumenterat att t.ex. journalister beöver kunna inneha och titta på sådant här material.) Jag tror inte det kommer hålla, speciellt när polis (och åklagare?) verkar tycka att det finns fog för en utredning, men det vore intressant att se det prövat i domstol.

Att åldern kommer först på KIK beror på att KIKs koll på kommunikationen är i princip noll. För övrigt är det väldigt få barn på KIK. Så att vuxna får tag på barn där på KIK är i stort sätt noll. Riddaren i nöden räddar noll.

Hon har sagt att hon har planer på att skriva en bok som ska inbringa en del pengar

Värre med dom som flyttar över pengar till skatteparadis för att undkomma skatt, Sara är iaf ärlig

Om det finns nå chattar som visar något annat så fram med dom då annars är det rena spekulationer och påminner mer om en konspirationsteori

Det var det dummaste argumentet jag hört mot Dumpen. De flesta verkar invändningar har någon slags grund utifrån Dumpenmetodernas rättsosäkerhet, även idioterna som ylar at de groomats av vad de trodde var Elsa 12 år utgår iallafall från sitt porrskadade och övre medelåldengubbe-självsäkra förövarperspektiv, hur jävla skevt det än är. Men en sak kan vi nog alla konstatera, Dumpen har INTE hängt ut någon de inte varit säkra på är personen som skrivit snusk till en fiktiv unge.

Ja det är ju vad dom påstår, och vid konfrontationerna håller jag ju med dig. En oskyldig person hade reagerat panikfullt/känslofyllt och velat gå till polisen direkt. Har aldrig sett en gädda vilja göra det. Så vid konfrontationerna tror jag ingen har varit oskyldig. Jag menade om publiceringarna där ingen konfrontation skett, det finns väl runt ett dussintal st. Där går det ju inte exakt att veta, det är bara att lita på Dumpen.