Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Omöjligt inte ens rask??

Som jag skrev för någon månader sedan. Chrippa kommer släppas i väntan på rättegång och dom.

Många bara, nej aldrig, han har flyktrisk osv.

Ekobrott skall mycket till om man sitter häktad tills domen kommer.

Så länge han inte kan påverka utredningen mer, så försatts man på fri fot.

För mig tog det 2,3 år mellan min första dom i tingsrätten tills att jag ställde in mig på anstalt, det tog tid innan hovrätten dömde mig.

Så om Chrippa sköter sig nu, kommer han vara fri ett bra tag, för han kommer säkerligen överklaga domen som han kommer få i tinget.

Det framgår inte vem misstanken gäller dock. Du kan endast lägga ihop 1+1 eftersom Jocke gått ut med det och även berättat vem som är hans biträde.

Vid en häktning kommer brottsmisstanke framgå och vem som är misstänkt, om det inte finns skäl att hålla det hemligt.

Troligtvis fattar dom inte vad som händer för tillfället, är nog inte lätt för sekten när dom måste producera nya vinklar och sanningar varenda dag. Så det kanske har rört ihop sig lite för dom nu.

Men ändå är det sjuk som du säger att inget har kommit ännu.

Skall mycket till för att häktas för det du påstår, han kan däremot bli dömd för det senare. Bevisbördan som nära anhörig/ eller anhörig överlag anses väldigt låg.

Så krävs rejält med bevis. Räcker inte med att Jocke och Anjo säger si eller så. Kanske kan hålla i Tingsrätten, men kommer inte hålla i Hovrätten för fällande dom.

Jag tror inte att dom vågar ärligt talat.
Om C vill klippa dom så gör han det.. hade själv gjort det om ngn hade hållit på jiddra med mig sådär som dom där efterblivna mupparna gjort..

Om bevisen är chattkonversationer i beslagtagna mobiltelefoner? Det är ingen ur Boigänget som påstår att han försökt leja någon nämligen, men en utredning pågår.

Om det finns rejält med bevis, så kan det nog sluta med en dom som är olaga hot. Då tror jag att de plussar på 2 månader extra, på det eventuella ekobrottet.

Det kan ta några dagar. De får troligen veta under nästa vecka.

Han är anstiftare i utredningen (stämpling), så knappast tal om något olaga hot. Det här ska ha hänt i mars-24.

Självfallet - hade det funnits skälig misstanke som utreds medelst förhör så har han rätt till offentlig försvarare. Försvarare utses av domstol. Beslutet diarieförs och syns i domstolens dagbok, det är inte ett åklagarbeslut.

Han har, med andra ord, inte delgivits skälig eller sannolik misstanke i samband med förhör. Han kan dock ha hörts upplysningsvis.

Anstiftan till olaga hot. Har andra hotat Jockiiiiiiboooooi? Eller har han själv skrivit hoten? Både och?