Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det var i somras du titulerade han kvinnoboxare om jag inte minns helt fel.

Skulle du säga att du titulerade honom felaktigt och att L inte behöver räddas? Hon har det bra där hon är och han inte dragit ner henne i någon skit?

Tyst från chipstutten och jockeboi idag ligger de hemma pch gråter?

Praxis är inte att sitta häktad fram till rättegång. Praxis är att bli häktad, släppt i väntan på rättegång och sedan i tingsrätten bli dömd eller friad.

En häktning är inte ett straff ( dock räknas den tiden man sitter häktad av på ett eventuellt fängelsestraffet) En häktning är till för att underlätta polisens utredningsarbete.

Det är ju inte helt ovanligt att sitta häktad och sen bli frikänd. Det är inget spektakulärt i det. Självklart misstänks personer felaktligen ibland. Det är inte ett speciellt stort skadestånd som utdelas.

Har Chrippa lägenheten kvar idag? Tänker om Linnea verkligen skött hyror och annat medans han varit borta. Vore snöpligt om han får åka hem till sin pappa och sova på soffan som en lodis.

Då slutar nog allt i en tragedi.

Åklagaren har överklagat beslutet om häktning till Göta hovrätt:
Linköpings TR B 5294-24 Dagboksblad 2025-01-24
https://pixeldrain.com/u/yHqmboUp


Samtidigt har stämplingsärendet nu fått två målsägare, båda företräds av Massi Fritz, men ingen anges ännu som misstänkt:
Linköpings TR B 104-25 Dagboksblad 2025-01-24
https://pixeldrain.com/u/X2xbQZ4Y

Går Jocki och tjockisen under jorden nu...?

Mer - Häktningsprotokollet från idag:
Linköpings TR B 5294-24 Beslut under rättegång 2025-01-24
https://pixeldrain.com/u/uYowjjj7

Att misstänkas helt felaktigt är nog inte helt vanligt, även om det förstås händer. Det som däremot är vanligare är att den bevisning som finns inte räcker för fällande dom. Det är skillnad på att vara på sannolika skäl misstänkt och att det är ställt bortom rimligt tvivel att någon är skyldig. Därav frikänns många som egentligen är helt skyldiga eftersom bevisningen inte räcker till. Det är dock smällar man får ta om man inte vill se att oskyldiga döms. Åklagaren ska ha på fötterna riktigt ordentligt för att begära att någon blir fråntagen sin frihet, helt enkelt.

Vet vi detta nu?

Är en så farlig person på fri fot?

Köper kräket via ombud tillbaka sin streamingutrustning som fogden utmätt, eller köper pappa nytt ännu en gång?
https://auktion.kronofogden.se/auk/w.object?inC=KFM&inA=20250110_1438&inO=50

Tack banal du kommer alltid med konkreta saker.

Tack för allt jobb du lägger ner och delar. Nu hoppas jag han kan hålla sig undan idiotsaker tills åtal väcks, men är skeptisk till att han klarar av det.