Citat:
Ursprungligen postat av
Oelback
Ser nu att VLT skrivit (men inte korrekturläst) om rättegången.
https://www.vlt.se/2025-01-22/runar-sogaard-infor-ratta-i-vasteras-riskerar-fangelse/
Åklagare Fredrik Ingblad:
– Bara två till tre minuter efter den stora överföringen (72 000 kronor, reds. anm.) så använder Runar Sögaard de här pengarna. Det är typiskt penningtvättsföranade. Kontantuttag plus köp av lyxvaror, det är ett sätt att använda massa pengar som kommer in. Och sedan en hel del konsumtion.
---
Enligt åklagaren ligger straffvärdet på ungefär två månaders fängelse. Dessutom är det återfall bara några månader efter att han frigetts från allvarlig ekonomisk brott. Dessutom menar åklagaren att Sögaard ska ha två månaders fängelse ytterligare eftersom han var villkorligt frigiven när de misstänkta brottet inträffad.
---
Dom meddelas fredag den 31 januari klockan 11.00.
Slutsats
Runars moment 22 är simpelt: antingen polisanmäla och gola ner sina egna bröder för att rädda sitt eget skinn, eller hålla tyst och riskera att bli dömd som medbrottsling. I fängelsevärlden är golare föraktade, isoleras och trakasseras. Om Runar döms och återvänder till kåken, blir Runars tid där astung.
Om Runar inte golar slipper han konflikter med sitt nätverk och undviker stämpeln som golare. Det kan vara smartare för både Runars rykte i media och för att undvika problem i fängelsets hierarki.
Men Runar, vad gör han? Han väljer det sämsta –
både golar och kanske ändå bli dömd och förlorar på båda fronterna: Runar blir kanske
både dömd och sedd som golare
Runars förra tid på kåken var helt galen, varning efter varning. Att inte följa regler ses som svaghet av både Kriminalvården och andra intagna. Om Runar döms riskerar han trakasserier, isolering och konflikter som underminerar Runars chanser till villkorlig frigivning.
Runars rykte som offentlig person gör Runar till en måltavla, både för vakter och medfångar som vill testa Runars gränser. Att vara "känd" är en belastning i fängelset och ett svagt kort som utnyttjas.