Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Ja det håller jag med om. För det är väl så att när någon når skäligen misstankegraden så måste misstanke delges den misstänkte, vilket leder detta till att Chrippa än så länge har misstankegraden "Kan misstänkas".
Då låter det till mig som att det är fler med i den här konversationen eller alias och kan inte uteslutas än så länge att det är Chrippa som har beställt något.

De där solglasögonen utan äkthetsintyg hade jag inte gett 5 kr för
Men TVn däremot skulle passa på min vägg. Vi får väl se vad den går för

Ja, så tolkar jag det också.

Stämplingen bör i första hand vara riktad mot en person, inte två, och det bör inte vara uppenbart vem eller vilka som ligger bakom den. Det måste nästan föreligga nån utredningsmässig oklarhet i materialet, för annars hade advokat tilldelas/misstanke delgivits. Det som är någorlunda säkert är att någon/några velat att Jocki ska få ett kok stryk.

Behåll det fina stativet.

Så nu skrattade Grodan Tomas om Chrippas stämpling till grov misshandel, vilken härlig familj! Inte alls förvånad. Verkligen WT raktigenom.

Säger allt man behöver veta om Tomas. Han är lika emotionellt omogen som sin son. Helt sjukt.

Det är verkligen sjukt att man i dagens samhälle, kan glida igenom livet utan att utvecklas ett smack, det går att få in pengar ändå. Vårt samhälle har inte skapat motivation mot kunskap, endast mot pengar.

Thomas har nog bara tröttnat på alla överdrivna reaktioner Jocke gapar om. Lite som Petter och Vargen. Hur fan skall han kunna ta något boi säger på allvar. Till och med Jacke kräver ju bevis innan han vill tro på något längre

Inte han som säljer något utan de är fogden som tagit de ifrån han. Har du helt missat att han sitter häktad?

Vi får se vad som händer, men jag tror inte Angelica kommer vittna och Anjo & Lisen kommer inte att göra det, så då har du fel ang vilka som ska vittna.

För att hon var den som tyckte dom skulle åka, medans andra sa att han skulle hålla sig hemma.

Och hur vet du det? Och vilka andra?

Finns familjemedlemmar som inte ville att han skulle åka, lika så ville dom att han skulle åka hem från Spanien, men L tyckte dom skulle vara kvar.

Egentligen vet jag inte varför jag svarar dig, du svarar ju aldrig på nått.

På vilket sätt har jag lättat på det Linnea gjort när jag skriver att de båda har gjort sig skyldiga till samma saker men trots det behandlas väldigt olika? I ett års tid har man pratat som att allt är Linneas fel. Återigen.
Chrippa betalar inte skatt - Linneas fel
Chrippa utreds för ekobrott - Linneas fel
Chrippa tar inte hand om sitt barn - Linneas fel
Chrippa rymmer - Linneas fel
Det läcker information om att Chrippa rymt - Linneas fel
Chrippa åker fast i Spanien - Linneas fel

Det enda man gör när man fortsätter det här narrativet är att förringa Chrippas ansvar. Det är han som begått ekobrott, det är han som har valt att inte sätta sitt barn först, det är han som gjort alla de här valen. Chrippas kriminella bana började långt innan han överhuvudtaget var tillsammans med Linnea, det har vi svart på vitt på från tingsrätten. Att då sitta och gnälla om att det är hon som förstört hans liv blir bara löjligt, snarare är det tvärtom.




__________