Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Många pedofiler i landet. De som jobbar åt Aftonbladet bland annat. I regeringen som inte gillar Dumpens metoder. Och nu på Skatteverket. De gör allt för att komma åt Dumpen och se till att de själva inte blir uthängda.

Om man ska tro på största fansen av Dumpen. Eller kan det vara som så att Dumpen och i synnerhet Sara inte kan sköta sig inom lagarna.

Håller helt med. Om man tänker sig in i situationen om det skulle drabba en själv. Tänk om man är på en plats. Helt plötsligt kommer Sara och Patrik. Hävdar att du chattat med deras fiktiva barn. Om du vet med dig att det måste vara ett missförstånd, grovt sådant. Då kommer du stanna kvar. Troligtvis bli väldigt upprörd. Be dem förklara sig och visa bevis. Du springer inte därifrån.

Dumpen lägger ut bara chattar utan att ha någon träff ibland. Någon kan använda din bild om dom har någon privat selfie, göra om den till en livebild och chatta så finns möjligheten att du hamnar där. Tar ju en stund att kontakta Sara och förklara allt för att hon ska ta bort, hon kanske t.o.m ligger och sover.

Folk säger att man kan neka vid en konfrontation och vilja gå till polisen, javisst och det gör du ju direkt om du är oskyldig..Det blir däremot svårt om du aldrig möter dom och de ändå lägger ut på hemsidan

Han som stämt dem lurades ut via samtal om en påkörd bil.
Så någon gör en chatt på ett liknande sätt för att sätta dit någon, så kan de själva söka upp och ringa ut dem. då är du inte ens där för träff och sedan kommer de troligen ta allt du säger som en lögn, samma med alla andra följare.

Jovisst. Säger bara att ett möte är inte ens ett krav.

Vilket gäddnummer är det du pratar om?

Ja det är det jag menar med att det kan kosta.
Har insikt i ett fall där man på väldigt goda grunder drog ett företag ang en faktura till domstol
De hoppade av trots god bevisning, då advokatkostnaderna kunde bli långt högre än vad man hade fått in vid en vinst.

Så antar att Sara inte har råd att chansa på det.
Tänker mig att de borde ha någon koll på hur uttagen troligtvis ska beskattas, känns otroligt korkat att bara anta att man har rätt att ta ut en lön
Men vad vet jag de kan ju vara så korkade

Googlade, det är nr 342

Men precis, det är flera som avböjt träff och sedan lurats ut på andra premisser.
Oftast för att träffa en mycket äldre och laglig. Men just polis forensikern sticker ut då han avböjt träff och blev utlurad att de backat på hans bil. De scenariot är ju skit lätt att det skulle kunna vara någon som satt dit honom och hans försvar ses som lögner.

Det skulle även kunna hända igen, någon som gör en sådan chatt att Dumpen bestämmer sig för att ta situationen i egna händer och åker dit och ringer ut dem för ex påkörd bil. I de läget har du 0 chans att hävda att det inte är du eller ens en chattlogg som säger att du skall träffa någon annan där.

Det är ju bara att göra som de gör själva, du har en identitet som är tillräckligt utpekande och använder bilder från ex Facebook.

Det är ju identitetsstöld och olagligt, men chatten sker ju med Dumpen eller PHS, ingen av dem kan IP spåra som polisen hade kunnat. När det väl kommer fram att de fått tag i fel person för att de blivit lurade, är skadan redan skedd och det troligen inte kommer gå att spåra personen som chatten egentligen var med.

Dumpen har inte samma samma process, där är det om de anser de ska publiceras så gör de.
Polisen gör åtminstone en grundlig undersökning och påtalar sina bevis i en rättssal där en utbildad person gör bedömning och den åtalade har möjlighet att försvara sig på ett rättvist sätt.

Ändå menar folk att vid konfrontationen är då som den åtalade har möjlighet att försvara sig, men vem hade tänkt rationellt vid ett sådant tillfälle. Samt oavsett vad man säger kommer att användas emot en, så även om någon försvarar sig så ses personen som än mer skyldig.

Givetvis har inte Sara sparat varje enskilt kvitto vid cigginköp men nu vill tydligen Skatteverket ha in skiten och underlaget som hittills inkommit godkänns ej. En jävla knipa så det får nog helt enkelt bli sköntaxering som sektmedlemmarna skramlar till, dom hade ju inga invändningar till att betala hennes p-böter så dom får ta det här också och Sara klarar sig precis som vanligt. Riktig överlevare det där men en väldigt cool sådan.

Jag menar alltså att möte av någon som helst slag krävs inte. Finns gäddor som aldrig mött s&p, chattarna i sig räcker.

Generellt får motparten betala rättegångs kostnaderna och vad du beskriver så skulle företaget absolut fått sina kostnader betalda då det inte ens är de som inlett. Därför låter det skumt att de skulle undvika om de har god bevisning.

https://www.foretagarna.se/juridisk-faq/lokalhyra--fastighetsratt/vem-betalar-advokaten/

Känner inte till några sådana dock, men finns säkert sådana med.
För Sara bryr sig inte i sanningsenligheten utan bara om pengarna de kan generera. Kvantitet över kvalitet är ju deras motto.

Gädda 394 är ett exempel. Dem är inte så många kanske ett dussintal totalt.