2025-01-19, 21:03
  #90625
Medlem
Lagopussys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarrou
Mmm… vad försöker du säga?
Ja du hävdar att vissa brottsansatser är orealistiska och bara inte händer, men gubbar döms ändå för dem.

Domslut: 1. Försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling x4. 2. Sexuellt ofredande mot barn x5. 3. Barnpornografibrott. (Åtalad: Man 71 år)

2.1 Har blottat sig för Sekretess A och Sekretess B, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Det hände den 29 april 2023.

2.2 Har vid nio tillfällen mellan den 28 februari 2023 och den 1 maj 2023 ofredat Sekretess A, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka Sekretess A:s sexuella integritet, genom att:

– den 28 februari 2023 i meddelande skriva ” Runkar när ni tittar 500 kr”

– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ” 400 avRunkning”

– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ”Vill runka ni tittar på 200 kr ok? Imorgon? På lunchen har på pengar då, ok?”

– den 5 april 2023 i meddelande skriva ”*** vill ha dig” ”Kom är naken, du får vad du vill”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Vill runka nästa gång ni kommer, ok?”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Grannen här, imorgon, vill runka nu tittar, har starköl, ok? Ni kan få öl cigg”

– den 30 april 2023 i meddelande skriva ”Runka mig?” ”Vill runkad” ”Vill knulla dig” ”ok?” ”Ska vi knulla någon gång” ”Vill du knulla?” ”Knulla?” ”Knulla?”

– den 1 maj 2023 i meddelande skriva ”Avsugning?”

– den 1 maj 2023 i meddelande skriva ”Betalat vill knulla nu”.

2.3 Har vid 16 tillfällen mellan den 30 januari 2023 och den 30 april 2023 ofredat Sekretess B, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka Sekretess B:s sexuella integritet, genom att:

– den 30 januari 2023 via meddelande skicka en nakenbild på sig själv där könet syns.

– den 30 januari 2023 i meddelande skriva ”Ingen Lek längre tycker om dig, vill knulla”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”On ni kommer tidigt är jag naken”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Är ok om ni kommer men är naken känns skönt när ni tittar på” samt en länk till pornhub.com

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Bara mig själv” ”Ni2runk 200kr” ”Om ni godkänner att jag är naken, ska inte röra er” ”Vill ha dig” ”Göra allt”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Ok, vill knulla” ”Hur långt vill du gå?” ”Ok, prata med din kompis om jag runkar ni tittar på 200 kr” ”Mer pengar!” ”500” ”Sista budet 1000 kr” ”Förslag?” ”Vill ha nakenbilder” ”Kom imorgon runka av nig”

– den 1 februari 2023 i meddelande skriva ”Eller knullar vi, Välj”

– den 22 april 2023 i meddelande skriva ”Vad gör ni för500” ”Runkar du tittar 500”

– den 25 april 2023 i meddelande skriva ”Vi kan ligga i sängen hela dagen”

– den 28 april 2023 i meddelande skicka bild på en sexualiserad ung docka och skiva ”ung tjej” ”Vill ha ****”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Knulla”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Vet du någon som vill runka mig för ,200,?” ”Vill **** göra det”

– den 29 april 2023 i meddelande skicka bild på en sexualiserad ung docka och en naken ung sexdocka och skriva ”Köpt sexdocka vill du se när jag knullar”

– den 29 april 2023 i meddelande skicka bild sitt kön och skriva ”Vill knulla ung tjej, tips?”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Vill Knulla” ”Någon som vill knulla?”

– den 30 april 2023 i meddelande skriva ”Nä ingen polis, vill ni knulla” ”Vill ha sex” ”Ok, slicka fitta”.
Citera
2025-01-19, 21:18
  #90626
Medlem
Tarrous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagopussy
Ja du hävdar att vissa brottsansatser är orealistiska och bara inte händer, men gubbar döms ändå för dem.

Läs igen
Citera
2025-01-19, 21:44
  #90627
Medlem
vByL2CLis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagopussy
– den 28 februari 2023 i meddelande skriva ” Runkar när ni tittar 500 kr”

– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ” 400 avRunkning”

– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ”Vill runka ni tittar på 200 kr ok? Imorgon? På lunchen har på pengar då, ok?”

– den 5 april 2023 i meddelande skriva ”*** vill ha dig” ”Kom är naken, du får vad du vill”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Vill runka nästa gång ni kommer, ok?”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Grannen här, imorgon, vill runka nu tittar, har starköl, ok? Ni kan få öl cigg”

– den 30 april 2023 i meddelande skriva ”Runka mig?” ”Vill runkad” ”Vill knulla dig” ”ok?” ”Ska vi knulla någon gång” ”Vill du knulla?” ”Knulla?” ”Knulla?”
Vem fan snackar du om? Är det C*ndyman K*nt eller?
Citera
2025-01-19, 22:13
  #90628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lessler
Bedrägeri är inte relevant, eftersom det brottet är ett förmögenhetsbrott i form av att lura någon att agera så att bedragaren vinner ekonomiskt på lurendrejeriet och den lurade förlorar i motsvarande mån.

Det skulle inte gå att hävda att dumpen genom sitt agerande har vunnit ekonomiskt på det genom att locka till sig mer sponsorer/donationer samt att den utpekade förlorat ekonomiskt genom försämrad ekonomi?

Eller måste den ekonomiska vinningen kommit direkt från brottsoffrets förmögenhet?

Sen kanske det kan bli jävligt svårt att bevisa och därmed svårt att dömas för
Citera
2025-01-19, 22:57
  #90629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagopussy
Ja du hävdar att vissa brottsansatser är orealistiska och bara inte händer, men gubbar döms ändå för dem.

Domslut: 1. Försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling x4. 2. Sexuellt ofredande mot barn x5. 3. Barnpornografibrott. (Åtalad: Man 71 år)

2.1 Har blottat sig för Sekretess A och Sekretess B, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Det hände den 29 april 2023.

2.2 Har vid nio tillfällen mellan den 28 februari 2023 och den 1 maj 2023 ofredat Sekretess A, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka Sekretess A:s sexuella integritet, genom att:

– den 28 februari 2023 i meddelande skriva ” Runkar när ni tittar 500 kr”

– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ” 400 avRunkning”



– den 20 mars 2023 i meddelande skriva ”Vill runka ni tittar på 200 kr ok? Imorgon? På lunchen har på pengar då, ok?”

– den 5 april 2023 i meddelande skriva ”*** vill ha dig” ”Kom är naken, du får vad du vill”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Vill runka nästa gång ni kommer, ok?”

– den 11 april 2023 i meddelande skriva ”Grannen här, imorgon, vill runka nu tittar, har starköl, ok? Ni kan få öl cigg”

– den 30 april 2023 i meddelande skriva ”Runka mig?” ”Vill runkad” ”Vill knulla dig” ”ok?” ”Ska vi knulla någon gång” ”Vill du knulla?” ”Knulla?” ”Knulla?”

– den 1 maj 2023 i meddelande skriva ”Avsugning?”

– den 1 maj 2023 i meddelande skriva ”Betalat vill knulla nu”.

2.3 Har vid 16 tillfällen mellan den 30 januari 2023 och den 30 april 2023 ofredat Sekretess B, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka Sekretess B:s sexuella integritet, genom att:

– den 30 januari 2023 via meddelande skicka en nakenbild på sig själv där könet syns.

– den 30 januari 2023 i meddelande skriva ”Ingen Lek längre tycker om dig, vill knulla”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”On ni kommer tidigt är jag naken”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Är ok om ni kommer men är naken känns skönt när ni tittar på” samt en länk till pornhub.com

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Bara mig själv” ”Ni2runk 200kr” ”Om ni godkänner att jag är naken, ska inte röra er” ”Vill ha dig” ”Göra allt”

– den 31 januari 2023 i meddelande skriva ”Ok, vill knulla” ”Hur långt vill du gå?” ”Ok, prata med din kompis om jag runkar ni tittar på 200 kr” ”Mer pengar!” ”500” ”Sista budet 1000 kr” ”Förslag?” ”Vill ha nakenbilder” ”Kom imorgon runka av nig”

– den 1 februari 2023 i meddelande skriva ”Eller knullar vi, Välj”

– den 22 april 2023 i meddelande skriva ”Vad gör ni för500” ”Runkar du tittar 500”

– den 25 april 2023 i meddelande skriva ”Vi kan ligga i sängen hela dagen”

– den 28 april 2023 i meddelande skicka bild på en sexualiserad ung docka och skiva ”ung tjej” ”Vill ha ****”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Knulla”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Vet du någon som vill runka mig för ,200,?” ”Vill **** göra det”

– den 29 april 2023 i meddelande skicka bild på en sexualiserad ung docka och en naken ung sexdocka och skriva ”Köpt sexdocka vill du se när jag knullar”

– den 29 april 2023 i meddelande skicka bild sitt kön och skriva ”Vill knulla ung tjej, tips?”

– den 29 april 2023 i meddelande skriva ”Vill Knulla” ”Någon som vill knulla?”

– den 30 april 2023 i meddelande skriva ”Nä ingen polis, vill ni knulla” ”Vill ha sex” ”Ok, slicka fitta”.

Det du visar är välkänt , dokumenterat samt absolut vidrigt och bra att de lagförs. Grooming och ofredande. Börje 58 har naturligtvis skickat bilder på unga killar för att få tjejen att posera.
Däremot är dumpens modus operandi orealistiskt med Lina 14 är som är vrålkåt på random Börje 58 och vill ses för sex.I min värld är detta två helt olika saker och jag hade önskat att dumpen fokuserat på groomingen och ofredandet och sen tagit det vidare till polisen. Det hade åtminstone givit ett konkret och rättssäkert resultat.
__________________
Senast redigerad av Takanashi 2025-01-19 kl. 23:01.
Citera
2025-01-19, 23:10
  #90630
Medlem
Lesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil87
Det skulle inte gå att hävda att dumpen genom sitt agerande har vunnit ekonomiskt på det genom att locka till sig mer sponsorer/donationer samt att den utpekade förlorat ekonomiskt genom försämrad ekonomi?

Eller måste den ekonomiska vinningen kommit direkt från brottsoffrets förmögenhet?

Sen kanske det kan bli jävligt svårt att bevisa och därmed svårt att dömas för

Nej, det går inte att hävda. Det är inte en tillräckligt adekvat, relevant eller konkret kausalrelation.

"...som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde" heter det i bedrägeristadgandet.

Dumpen vilseleder gäddorna genom det fiktiva anslaget, men "förmår" och "innebär" innefattar ett krav på att vilseledandet ska stå i omedelbart orsaksförhållande till vinning/skada, det vill säga ett krav på förmögenhetsöverföring mellan offer och bedragare. Så ja, vinningen måste komma direkt från brottsoffrets förmögenhet eller från någon i vars ställe den vilseledde är (säljare luras så att bolaget där säljaren är anställd lider skada, exempelvis).

EDIT: Impulskollen och Dumpen är ju anmälda för bland annat bedrägeri. Det handlar dock om transaktioner i samband med affärer mellan gäddor och Impulskollen. Om jag har fattat rätt rör det sig om påståenden om att betalning har erlagts för tjänster, vård och "städning" på sociala medier, som är så till den grad undermåliga att det får sägas innebära ett vilseledande som har lett till skada/vinning med hänsyn till priset. Där kan bedrägeri aktualiseras - relevant orsakssamband.
__________________
Senast redigerad av Lessler 2025-01-19 kl. 23:29.
Citera
2025-01-20, 00:03
  #90631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takanashi
Det du visar är välkänt , dokumenterat samt absolut vidrigt och bra att de lagförs. Grooming och ofredande. Börje 58 har naturligtvis skickat bilder på unga killar för att få tjejen att posera.
Däremot är dumpens modus operandi orealistiskt med Lina 14 är som är vrålkåt på random Börje 58 och vill ses för sex.I min värld är detta två helt olika saker och jag hade önskat att dumpen fokuserat på groomingen och ofredandet och sen tagit det vidare till polisen. Det hade åtminstone givit ett konkret och rättssäkert resultat.


Allt faller också platt när man kan visa att Sara (säkert även Patrik) använt Dumpens pengar till privata resor, hotell , käk mm. Oseriöst.
Citera
2025-01-20, 00:06
  #90632
Medlem
nickeh84s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil87
Och sedan visar personen att denne inte har pratat med dumpen utan med en vuxen kvinna så faller allt ihop

Om det öht går så långt och inte blir avslöjad innan mötet sker

Och om en kille får panik och springer därifrån för att han tror det är något galet ex eller dylikt då? Då förtjänar man att bli felaktigt uthängd pga det?
Citera
2025-01-20, 00:32
  #90633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nickeh84
Och om en kille får panik och springer därifrån för att han tror det är något galet ex eller dylikt då? Då förtjänar man att bli felaktigt uthängd pga det?

Då får han väll ringa upp dumpen och förklara situationen
Men jag finner det väldigt osannolikt att personen skulle springa därifrån för att han tror det är ett galet ex när det är en person han aldrig har träffat förut
Då ska han nog både ha dålig syn och hörsel då han inte kommer höra eller reagera på att dom ropar dumpen efter honom
Citera
2025-01-20, 01:07
  #90634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nickeh84
Det är ju inte svårt. Det är bara att använda någon annans bilder. Sedan börjar man chatta med den man vill sätta dit från ett fejkkonto och låtsas vara en kvinna och stämmer träff på en plats samtidigt som man får Dumpen dit. Lätt som en plätt.
Men när gäddan visar sin chatt för Dumpen att det är en vuxen människa, som inte är Dumpen, han stämt träff med?
Citera
2025-01-20, 04:50
  #90635
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cypher2
Allt faller också platt när man kan visa att Sara (säkert även Patrik) använt Dumpens pengar till privata resor, hotell , käk mm. Oseriöst.

Förutom att de blivit anmälda för bedrägeri i samband med impulskollen och meddelandet från Skatteverket om oredovisade inkomster, har jag ingen insyn. Dock är det väl inte ett orimligt antagande att pengar använts på ett ohederligt sätt , men det är bäst att avvakta de utredningar som pågår.
Citera
2025-01-20, 07:25
  #90636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson05
Fast det hjälper inte att bara överklaga, då skattemyndigheten redan har tagi ett beslut
Du måste få det att gå till en domstol vilket kan kosta väldigt mycket pengar.

Jag lämnar in mina kvitton var 14 dag kanske och ibland senare än så
Det är inga problem med att göra så

Hade det blivit väldigt krångligt eller dyrt så hade min chef sagt till
Jag är enig med dig i den här frågan - det är självklart oerhört korkat gjort.
I fallet överklagan gällande SKV så summan regleras oavsett om du överklagar eller inte. Förvaltnimgsrätten är första instans och sedan Kammarrätten. Sistnämnda kräver ett prövningstillstånd.
Denna process är gratis, men vill du blanda in en sakkunnig, tex skattejurist, revisor etc, bekostar du det själv. Du kan inte dömmas till högre belopp än det SKV beslutat, enbart lägre.
Således är det "riskfritt" att överklaga. Det är även gratis om du för din egen talan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in