Citat:
Ursprungligen postat av
QuantumQuill
Försöker du få det till att 2års kontrakt är bra nu?
Om han behöver större delen av kommande säsong för att komma igång, för att flyga nästa säsong så får ni 0kr.
Spelare som går på free transfer tenderar att kunna plocka ut allt högre sign on, lex Guidetti du vet.
Jag orkar helt uppriktigt inte sitta och förklara ganska grundläggande logik som alla förstår omedelbart. Detta handlar om en spelare som varit klubblös sedan i somras. Att en spelare med Benkovic bakgrund inte hittar ny klubb som klubblös 27 årig försvarare innebär att det antingen: A. Finns tveksamheter om spelarens status, eller B. spelaren har ställt astronomiska krav som skrämt iväg alla intressenter, och om du tror det är B när det är AIK som hämtar in honom är du kort sagt en idiot.
Att ta in en spelare med en tveksam status fast med en bevisad potential är något man endast gör under en kort period och med ett kontrakt som innebär minimal finansiell risk. Detta är ett fall som inte är helt olikt fallet Ellingsen fast med skillnaden att Benkovic inte har samma långa skadehistorik som norrmannen. Vidare brukar det generellt sett vara önskvärt att skriva korta kontrakt med äldre spelare och långa kontrakt med yngre spelare. Nu är detta fallet, som sagt, unikt eftersom det rör sig om en spelare som varit klubblös i ett halvår, där spelaren kommer vilja lämna ganska omedelbart tillbaka till en bättre liga och där vi rimligen kan förvänta oss en hygglig avkastning på ytterst lite investerat kapital. Så är fallet även om han behöver en säsong för att acklimatisera sig, och även den sportsliga avkastningen (du vet, den faktorn som inte existerar när du leker Fantasy monopol i tråden..) av värde.
Så, nu är jag verkligen färdig med att hålla dig i handen och försöka leda dig igenom grundläggande logik som de flesta små barn skulle klara av att förstå utan någon förklaring.