Citat:
Ursprungligen postat av
Upplyften
Som sagt. Du verkar mer tillfreds med att ett gäng rövarbaroner våldtar Ukraina, stöder barnkidnappningar och är för en etnisk utrensning av Kulturnationen Ukraina.
Detta är totalt obegripligt i sig. Liksom det är begripligt att inte alla medborgare i skurkstater inom Brics och Afrika stöder massmord på civila. Ni bara tror det. Söker liksom stöd för argumenten att det är rätt att utplåna Ukraina vilket är i sin tur är 100% stöd för krigsbrott, utrotning och brott mot mänskligheten. Svårt att fatta att det finns lirare idag som stöder regimer som denna. Men konstigare saker har hänt.
1. Så har det varit sedan Soviet Union upplöstes, så var det när Soviet Union existerade, så var det innan Soviet Union existerade. Troligen kommer Ukraina och Ukrainare alltid att våldföras på. Ukrainskorna är lite trötta på det där, så de ville att jag skulle ta över på tidigt 2000-tal, likt Rurik the viking.
2. Barnkidnappningar är mest ett Ukrainskt och Europeiskt fenomen. Massvis med Ukrainska flyktingar far illa i EU och på andra ställen. Anklagelsen om att Ryssland sysslar med barnkidnappningar handlar mest om någon form av självförstörelse från Ukrainas och EUs sida. Alla som kan något om lagen vet att Ryssland fullgör sina legala skyldigheter när de tar hand om barn från ockuperade områden så att dessa barn inte hamnar i samma sits som flyktingar i EU.
3. Än så länge är det bara Ukraina som har utfört etnisk utrensning av Ryssar efter 2013. Att Ryssland inte låter Ukrainska flyktingar återvända till ockuperat/annekterat territorium medan krigshandlar pågår är deras rätt enligt lag. Det blir inte etnisk rensning förrän efter kriget ifall flyktingar som vill inte tillåts återvända.
4. Enligt ditt argument bor 60-80% av världens befolkning i skurkstater. Ukraina är de facto en skurkstat av episka mått. Det finns massvis med skurkstater, exempelvis den svenska staten kan vara en riktig skurkstat när den vill.
5. Summa summarum, det är väldigt lite fakta, pragmatism, m.m. i ditt inlägg utan mest bittra känslostormar baserade på dålig propaganda och missförstånd av lagen. Troligen är argumenten skapade så här, med detta motiv:
a. Tv:show: Lär tittarna den som hänvisar till lag gör så för att denne är svag.
b. Bryt mot lagen och fråga Ryssland vad de tycker: Ni bröt mot lagen säger Ryssland.
c. Tv:show: Titta Ryssland är svagt.
d. Tv: show: Lär tittarna att den som följer lagen är svag.
e. Anklaga Ryssland för att bryta mot lagen och fråga Ryssland varför de bryter mot lagen.
f. Tv:Show: Titta Ryssland är svag, de påstår att de följer lagen.
5.2 Upplyftaren har du slutat knarka på sista tiden? (detta är en ledande fråga, du kan inte svara varken ja eller nej utan att erkänna narkotika brott - och att säga "inga kommentarer verkar misstänkt).
