Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Lejonmsmma7

LM maler på om hur hon anser att polisen gjorde fel när de tog hennes son, och att det är klart att hon ska göra motstånd.

Inte nog med att det var hon själv som tvingade fram situationen där polisen behövde bli fysiska med henne, det är inget brott från polisen, det är till och med ett brott av LM att göra motstånd på det sättet. Men polisen har haft förståelse och valt att inte gå vidare med det.

LM berättade även för någon dag sen att läkare sagt att det inte är något fel på hennes arm.

Propaganda? Bara för att hennes budskap kan uppfattas som propaganda betyder det inte att det osann information. Nu pratar vi om detta klipp. Vad ljuger hon exakt om och vad är orimligt i just det klippet?



Men jag pratar inte om hennes fall. Jag pratar om vad hon säger precis i exakt det klippet. Vad exakt är ORIMLIGT i det klippet som hon säger?



que?



När uppmuntrar hon barn och föräldrar till dumheter i det klippet?



Precis av socialtjänsten vanvårdade personer.

Vad har Fias kamp överhuvudtaget med Hitlers att göra? Hon vill ha tillbaka sina barn och mycket stark biologisk drift och hon har gått igenom ett svårt trauma.



Varför är det orimligt att föräldrar får en oberoende granskning av sina fall? Tvärtom borde föräldrar få ett betydligt bättre juridiskt stöd mot socialtjänsten och juridisk hjälp lång tidigare i processen. Föräldrar får bara några dagar på sig att gå igenom allt material innan förhandlingen = totalt omöjligt. och på det så har de bara tillgång till LVU-ansökan och dess bilagor som standard. Totalt omöjligt att försvara sig när soc sitter på hela materialet och har fri tillgång till sin kommunjurist under hela utredningstiden.



Uppenbarligen inte alltid.



Det är inte orimligt att tjänstemän som ljuger i utredningar får hårda straff, eftersom de orsakar svåra skador på både barn och föräldrar. Straffen för tjänstefel borde skärpas till rejält.



???



Så alla LVU beror på att föräldern inte "själv kunnat göra kloka beslut"?



Men domar är inte fakta och kommer aldrig att bli fakta i LVU-mål. Domarna bygger på socialtjänstens uppgifter och deras "bedömningar" vilket i de allra flesta fall är rent subjektiva åsikter från enskilda tjänstemän. Vad har hon sagt själv exakt och har du källa på det?

LM ringer om sitt ärende om att betala tillbaka barnbidrag, som gått till inkasso och hon vart uppmärksammad på för över 2 månader sen?

Och blir upprörd och skriker på växeltelefonisten i vanlig ordning för att de inte släpper allt och hjälper henne nu på en gång! Så klart detta är rasism också!

Hon behöver bli vräkt och utslängd på gatan, är seriöst det bästa som skulle kunna hända henne, att fortsätta ge henne underhållsstöd kommer bara göra saker värre och värre för henne, hon kommer aldrig frivilligt acceptera någon hjälp.

Mycket aggressioner som ska ut nu efter tystnaden.
Såja nu fick vi lite högläsning från röda bibeln också

Du får det att låta som FU är något mer än två personer F och S , det hon säger är alltså vad F tycker och tänker

Jag kan inte låta bli att fundera på varför självinsikt är så oerhört svårt. Tänk om dessa individer (SP, LM osv) skulle kunna se sig själva utifrån och förstå hur de framstår för oss vanliga människor. De missar konsekvent och helt och hållet barnperspektivet utan ser sin rätt som förälder som viktigare än barnets rätt till trygghet.

Det är ingen mänsklig rättighet att skaffa barn, trots vad dessa individer anser. Det finns så många fler sätt man kan brista som förälder än sexuellt och fysiskt våld som verkar vara dessa individers heliga graal.

Har man minsta ansats till självinsikt inser man rimligen att man gör fel i princip varje dag i föräldrarollen även om man har fullgod föräldraförmåga. Av någon anledning verkar dock förhållandet mellan insikt och brist vara omvänt proportionellt. Alltså ju mer insikt desto mindre brist.

Att agera som vuxen i förhållande till din omvärld förväntas du klara av idag om du inte har sådan allvarliga psykiatrisk störning att du utgör en konkret fara för dig själv eller annan. Socialtjänstens uppdrag omfattar bara skäliga levnadsvillkor om man inte uppfyller t ex personkrets i LSS. Att få folk inte klarar av att vara vuxna eller att agera som rimliga föräldrar tycker i all fall inte jag ska ligga på kommunerna. Och detta oavsett vad skälet till beteendet är.

Tyvärr agerar SVT och andra medier delvis som nyttiga idioter åt dessa individer. Såg ett klipp på väg till jobbet där Soc vill flytta tre syskon från ett familjehem till ett nytt familjehem som kan deras språk och kultur. Barnen verkar vara typ 3-7 år och vill absolut inte hem till sina biologiska föräldrar pga våld. De vill inte heller flytta från sitt familjehem. Frågan för Soc blir då om tryggheten som upparbetats i nuvarande familjehem väger tyngre än rätten till sin kultur. I ett möte har sedan en enhetschef uttryckt att man med sedvanlig hänsyn tagen till barnens ålder och mognad lyssnar på barnens inställning men att de ändå fattar beslutet att flytta barnen. Vad menar SVT felet är? Att man inte gör som barnen vill? Det verkar som att man också gör gällande att enhetschefen försöker begränsa barnets yttrandefrihet, det finns dock inget som helst stöd för denna slutsats i inslaget.

Då undrar jag undrar en sak, ni som är föräldrar till barn i dessa åldrar, gör ni alltid som barnen vill? Och särskilt i så här stora och komplexa frågor som du knappt som vuxen kan överblicka konsekvenserna av.

Och så den stora frågan för SP. Systemfel? Nej, självklart inte. Finns det brister och begås det misstag? Absolut?

Hon hade handfängsel 4-5 minuter totalt , hon höll fast sin son medan hon vrålade har hon själv sagt så det fanns ju uppenbara skäl att med tvång få loss sonen .
Nu ska sonen fylla 7 år och nu är den åldern den mest fantastiska med barn .

Svt menar väl att de i fallet med de 3 syskonen tagit mer hänsyn till de biologiska föräldrarna som menar att umgängena inte går bra för att barnen inte längre talar deras språk och det är skälet till flytt till familjehem som talar samma språk som föräldrarna gör . Barnen vill inte flytta och säger sig vara rädda för föräldrarna vilket tydligen har tolkats som att det beror på att de inte talar samma språk längre .

Lämpligare är väl att föräldrarna anstränger sig att lära sig det språk barnen uppväxta i Sverige talar , det yngsta omhändertogs när det bara var 3-4 år och hade då kanske inte mycket till språk med tanke på hur de levde i sitt biologiska hem med våld, brist på mat , inga riktiga sovplatser , tidvis strömlöst osv

Undrar om LM maler på såhär även utanför liven. Hon pratar ju inte med någon utan sig själv i timme efter timme.

Skulle inte förvåna mig, hon tror ju bland annat att soc är hemma hos henne och snor hennes papper när hon är ute, därför hon ofta går runt med sina papper i en ryggsäck så att de inte ska komma åt dem.

Städskrubben är ju även besatt av onda andar, så de kan hon ju också prata med.

Bilar från kommunen hade hon sett utanför bostaden, vilket såklart var bevis på att de är där och spionerar på henne.

Hon pratar även med alla myndigheter hon kommer i kontakt med på ett sätt som att hon förväntar sig att de ska vara specifikt insatta i hennes ärende. Även hur hon anser att hon sprider detta budskap till hela världen, så japp jag tror hennes vanföreställning är att det alltid finns någon som lyssnar oavsett om liven är igång eller inte.

Ja det är inte konstigt att hon inte tar sig ur ekorrhjulet om det spelas på repeat i huvudet på henne och allt runtomkring övertygar hon sig själv om att det bekräftar hennes världsbild. Jag önskar hon kunde få vård att bryta det här för det kommer aldrig ta slut känns det som.