Gräddrumpan Olycksbarnet,

Jag får intrycket av att hon som konsult blivit tillsagd av sin chef att visa att hon förstår företagsstrukturen på Vattenfall.

Det bör hon givetvis kunna förstå efter ett par månader i tjänst.
Vad har hon annars sysslat med på jobbet?
Även om man jobbar med exempelvis it så vet man ju på ett ungefär hur företagsstrukturen ser ut med allt vad det innebär. (Om man har ett minsta intresse för sitt jobb ifråga)

Gräddis verkar ha misslyckats med uppgiften och blev därefter kollad på vad hon faktist utför för jobb genom att fylla i ett excelark.
Kort därefter fick hon gå.

I mina öron låter det verkligen som att dom kollade samtliga konsulters nivå strax innan 6 månaders konsultuppdrag ska omvandlas till en tillsvidareanställning och gräddis misslyckades med sitt jobb och fick gå.

I gräddis värld blev hon dock orättvist behandlad för att hon är snygg. Så. Liksom.

Var det inte runt 2019 hon slutade jobba? Om inte tidigare?

” Slutade/Fick sparken ”?

Hade så svårt att tro på att hon jobbat på vattenfall tills jag googlade. Verkar stämma. https://www.vattenfall.se/fokus/solceller/miljoargumentet-vager-tyngre/ ”publicerat av Pia Nyberg”.

Skulle vara intressant att veta varför hon fick sparken från Vattenfall. För det har hon inte berättat, annat än på någon snefylla.
Då hon sa att hon hennes chef tyckte att hon var för snygg, och att det är skönheten som gör att hon inte kan få jobb.
För snygg helt enkelt.

Tack för förklaring.

Konsult Pia gick då under radarn för utvärdering,
för att hon var för snygg. Helt enkelt.

På den tiden omvandlades inte konsultuppdrag till fast efter sex månader. Lever med en fd konsult och han hade 2 års uppdrag på samma avdelning vid den tiden...däremot är jag övertygad om att du har rätt rent principiellt. Konsulter räknas vara självgående och bara tuffa på, det är ju vad man betalar för liksom och de ska inte hitta på egna saker till höger o vänster....

Du har rätt gällande 2 års uppdragen.
Det hade jag glömt bort.

Tror ändå att hon blev uppsagd pga att hon inte gjorde någon nytta helt enkelt.

Söker man på hennes namn på vattenfall så finns bara tre väldigt enkelt skrivna artiklar från henne.

Fler än så bör man hinna producera på ”några månaders” jobb.

Jag skulle kunna knåpa ihop två likvärdiga artiklar på min lunchrast om det behövdes.
Sådana intervjuer är inte speciellt avancerade.

Man ringer upp personen i artikeln och ställer färdigskrivna frågor som man sedan skriver ner i artikelformat.

Sedan lägger man in några bilder som antingen en fotograf fått åka och ta eller som kunden själv mailat in.

Att hon producerat tre artiklar på några månaders uppdrag är patetiskt lite.

Artiklar är ju så basic att en gymnasieungdom med E i betyg skulle kunna prestera bättre, inget man accepterar från en konsult som kostar massa pengar.

Sen...vi ska nog ta detta med konsult med en nypa salt. Det finns inga tydliga bevis att hon var konsult. Min hypotes är att det var nån slags praktik efter arbetslöshet eller liknande. Sån som man får i sex månader för att få lite erfarenhet och företaget får lite bidrag för det och möjlighet att lära upp nån billigt utifall det skulle funka med anställning

Jag får också känslan av att det var någon slags praktik, kanske i samband med någon av hennes utbildningar. Speciellt pga att hon i youtubevideon inte ens kunde beskriva vad hennes uppdrag gick ut på utan det var högst luddigt.
Ifall man som konsult inte har full koll på vad ens uppdrag går ut på så är man rätt körd