Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag upplever inte att jag sa att det bara finns en sanning o att det som sägs om dumpen skulle vara osant. Tycker inte man ska vara så enkelspårig att man tror att det som framförs utav en journalist inte kan vara väldigt vinklad. De har ju sitt narrativ att spinna på så att säga.
Jag tänker att det finns olika perspektiv som kan komplettera varandra o att det kanske inte är hela sanningen det som publiceras. Jag tillexempel har talat m polis som jobbar med just sådana här frågor. Hans åsikt vara att Dumpen kanske inte tar de stora fiskarna men väl de som polisen inte har resurser till. Han såg inte problemet m Dumpen. Han är också en röst o kunde ha blåsts upp i Aftonbladet likaväl o det hade varit lika enkelspårigt såklart.
I min värld är det enda viktiga att man får stopp på det här o att alla, även polisen, borde samarbeta med alla (inklusive dumpen) som försöker få stopp på det. Då hade exempelvis Dumpen kunnat skicka sina gäddor till polisen innan varje konfrontation o antingen stoppats eller att polisen följde med. Minns jag rätt försökte väl dumpen med det i början.
Som jag sagt två hundra gånger ser jag inte Dumpen som de som ska hålla på med detta. De är i mina ögon där för att förändra lagarna.
F.ö hoppas o tror jag inte att Dumpen håller på med något medvetet olagligt. Klantiga m redovisning är är de dock... aldrig gjort ngt olagligt själv men absolut var jag inget bra m redovisning i mina första bolag heller.

Jag tror inte dumpens avsikt är att verkligen få stopp på detta, för de inser det omöjliga.
Deras bevekelsegrund är pekuniär. Internet har sina brister såväl som en demokrati, inget är perfekt.
Hur får vi stopp på bedrägerier som riktas mot äldre och pensionärer t.ex?
Internet har sina styrkor såväl som svagheter , som alltid kommer att utnyttjas.

Ur Artikeln jag länkar till ovan,Lisa Magnussons krönika i DN.

"De konfronterar, och sedan springer personen i väg. När vi får reda på det kan bevisen vara raderade och nerspolade”, påpekar åklagaren Tomas Engman.

”Det har hänt att personen vi haft en pågående utredning mot har gått hem och raderat allt”, tillägger Lena Larsson, förundersökningsledare specialiserad på sexualbrott mot barn, på polisens nationella operativa avdelning, Noa."


Skulle källorna och citaten vara falsarium, menar du? Det är bara en konspiration från Aftonbladet och DN.
Hurdå kärringgissa?

Skulle bli förvånad om de inte också ser komplexiteten med internet. Att det finns många olika brott som begås där betyder ju inte att man inte kan fokusera på ett utav dem. Om man på sikt får ned den här sortens kriminalitet iom att polisen får rimliga resurser o muskler borde det skänka många ngn slags tillfredställelse även om det inte går att komma åt alla. En rate på 4 procent av begångna brott som går till rättegång med fällande domar kan ju knappast bli sämre heller.
Den stora ekonomiska intressegrund du tillskansar dem är vi dock inte överens om. Vet inte hur man kan tycka att de tjänar mycket pengar på detta. Hade jag fått gissa, hade jag snarare gissat att de hellre vill jobba med att hjälpa de som har blivit offer till predatorerna på heltid. Om man läser Napoleon Hills böcker menar han på att det finns fler drivkrafter än pengar. Kärlek är en. Deras drivkraft vet ju enbart de själva o jag ser det ganska ointressant - jag hoppas bara att det leder till förändring.

Oredovisade inkomster på drygt 700.000är ju naturligtvis en struntsak för oss andra hederliga skattebetalare. Gissa på du!!!!.. Kallar du deras konfrontationer för kärlek , har vi nog olika syn på vad kärlek är. Kärlek i ord är en sak, kärlek handling en annan. Lev och var lycklig i din bubbla!!

Jag sa inte att det var kärlek; jag gav exempel på annat än pengar som kan vara drivkraften i det man gör. Kärleken till barnens rätt att inte bli våldtagna exempelvis. Lust efter erkännande o begär att uppnå ngt, kan vara andra. Som jag sa kan jag ju inte veta vad som är deras drivkraft lika lite som du.

Är tusenfalt hellre i min bubbla o tror det bästa om människor än att jag ger upp på världen.

En snabb titt på den Tingsrätts- och hovrättsbevakning som Dumpen regelbundet publicerar visar att deras typ av gäddor är ickeexisterande bland domarna. Ett spel för gallerierna, och swishtorskarna som finansierar Putte

Precis. Absoluta majoriteten av riktiga förövare är de som är något år äldre och unga vuxna, alltså under 30.
De är kraftigt underrepresenterade bland gäddorna. En handfull unga vuxna av 550.
De över 30 och uppåt är närstående av olika grad samt de som via yrket eller fritidssysselsättning får nära kontakt med barn. Detta bekräftas av dumpens berättelser där offer kommer till tals.
Alltså inte en enda random Börje 58 som träffar Lina 14 finns i de berättelserna.
De helt orealistiska scenarierna dumpen spelar upp där Lina 14 dreglar efter random Börje 58 är bara för mycket. Intressant också att Sara själv bekräftar det orealistiska vid en konfrontation med en julgransförsäljare. " Tror du verkligen att en 13-årig tjej vill träffa en 60-åring som du?"

Trådsanningar. Ngn har ju lagt upp riktig statistik här... var det Bertil el Karlsson. Tittar man på tingsrättsdomarna genom tid är det förödande många o som sagt 4 procent går till rätten o fälls

Ja, dumpen lägger ju själva ut tingsrättsdomar som visar den statistiken, så vad är fel??
Källa på riktig statistik och då åberopas sektmedlemmarna Bertil och Karlsson. Skämtar du??Så domarna dumpen lägger ut varje vecka är fake?? Vad är då anledningen tills att de lägger ut dem?
Alla fattar att hat och pengar är den ultimata drivkraften och barn används som alibi på ett vidrigt sätt.
Har du fler idiotier att komma med så är jag idel öra!!!

Vi tolkar det de lägger upp ifr tingsrätten olika.

(https://bra.se/statistik/statistik-o...xualbrott.html)

Ny podd släppt av Dumpenlive på youtube, blir intressant att lyssna.