Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Enligt flera här har hon aldrig lämnat spanien

Aha. Ok.

Han måste ju fattat det bakom kameran iallafall, han tyckte kriminalitet var coolt och ville ha status. Nja han är inte känd för att vara smart direkt.

Han var så framför kameran ja men kan ju fan inte varit lika verklighetsfrånvänd bakom kameran det vågar jag inte tro alltså.

Tror inte han tyckt det varit häftigt att bryta mot lagen. Tror att hans skattebrottslighet är ett resultat av samma kortsiktiga tänkande som ledde fram till att han hamnade i ett skuldberg. Jag kan ta de här lånen, det löser sig på något sätt senare.

När han väl hade skuldberget över sig började han dra in pengar på YouTube. Om allt gick rätt och riktigt till hade pengarna blivit utmätta, och då hade han inte kunnat leva loppan för dem. Så istället tog han dem direkt i egen ficka, och tänkte att eventuella problem löser vi någon annan dag. Åren gick och han skippade att bokföra och beskatta intäkter tillsynes obemärkt. Bara det att det kan ta många år innan Skatteverket kontrollerar sånt där.

Jag ser förövrigt att många som följer det här pratar som att nu kommer Chrippa få ett hårt straff. Vissa skriver om Kumlafängelset, de spånar om straff över 3 år i längd. Vad grundar man dessa slutsatser på?

De grova skattebrotten är troligen de allvarligaste gärningarna han misstänks för. Det är runt 500 000 och uppåt som rubriceras som grovt. Det kan vara lägre också, om det skett systematiskt. Jag skulle tro att intäkterna från YouTube inte ens behöver överstiga några 500 000 på ett år, och att han misstänks för grova skattebrott eftersom han gjort det några år i rad. Om inte annat är summorna i de lägre spannet för att det ska bli rubricerat som grovt.

Det är alltså inte ens säkert att det Chrippa gjort kommer anses vara grova skattebrott. Men är de det då är de inte de mest allvarliga gärningarna. Det finns inte på kartan att han kommer sitta inne någon längre stund. Det är fråga om dåligt planerade gärningar och det är fråga om max någon miljon. Jag tror Chrippa är ute redan under 2026, och det kommer ha föregåtts av en relativt trivsam anstaltsvistelse med andra ekobrottslingar och tandlösa pundare.

Vad fan snackar du om? Det är flera grova brott han är misstänkt för och kommer med största sannolikhet bli dömd för och kommer sitta flera år.

Bara för att det finns utrymme att döma honom till flera år så behöver det inte betyda att han blir det. Straffskala är inte samma sak som straffvärde eller straffmätningsvärde, där man beaktar annat. Såsom hur stora värden det är fråga om, hur välplanerade gärningar det har varit fråga om, vilka motiv som har funnits till att begå dem, osv.

Jag tror också Chrippa kommer åka på ett flerårigt fängelsestraff. Vad det betyder i det här fallet är 2 år och kanske några månader till, vilket med avräkning för häktningstiden och 2/3 kommer innebära att han är ute någon gång under 2026. Ni som hoppas på Kumlabunkern och att han är en fri man någon gång på 2030-talet får tänka om. Det är många som dömts för grova skattebrott i flera fall som inte fått några speciellt stränga straff.

Jag hör och ser vad du skriver mycket möjligt att det är så det ligger till.

Tror grovt folkbokföring brott är det med högst straffvärde men domarna lär se skattebrott som det värsta då man bedragit samhället.

Jag tror inte heller vi snackar så många år direkt men några år blir det om han blir dömd. Om det är 2 eller 4 år vågar jag inte spekulera i.

Det kan bli längre straff för att han har suttit och jiddrat om sina brott på nätet. Systematiskt har han jiddrat om att han begår brott och lika systematiskt har han gjort begått brotten. Om han ska sitta tills 2030-talet måste han få sju år och lite till. Inte så troligt.

Vad baserar du det på?

Det folk glömmer är att villkorlig frigivning inte är att vara fri, vilket många som klagar på Sveriges tama straff tycks glömma bort. Har man fått 9 års fängelse, kommer ut efter 6, och sedan gör någonting under den perioden, så förverkas den villkorliga frigivningen och läggs på nästa straff. Under den villkorliga frigivningen kan man även vara underkastad en massa saker från frivården.

Att han begått brott systematiskt? Anser du att han inte har det?

Han har ju sin icke genomförda samhällstjänst som kan göra att de anser att villkorlig inte är att tala om. Varför tror du att han får villkorlig dom och ekonomisk ersättning för sin tid i häkte?

Hon lämnade Spanien och åkte till Sverige samma dag som Kräftan.
Sen återvände hon till Spanien.