Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Biden har redan skyllt på klimatförändringarna. Ingen alls tanke att det alltid varit varmt där. Palisades tex var en ranch 1920. 1925 var det 100 byggnader där. Nu är det alltså 10-tusentals.

Det är exakt samma som detta med översvämningar osv. Det hände förr också men det var mindre antal människor och de undvek att bo i riskområden. Nu ibland beroende på fattigdom måste folk det, eller då som i Palisades pga rikedom och att det är fint väder buntas folk ihop där.

Är en gel som förhindrar brand.

Jag skiter väl i Bidens slutsats, han är mig veterligen inte en expert på området. Och om du tror att hans efterträdare är det så har jag dåliga nyheter. Jag tänker att det säkert finns hundratals variabler här, och att de flesta av oss inte har någon kunskap om mer än ett fåtal. Torka, nedskärningar, dålig skogshållning, privatägt vatten etc.

Om hade läst hela Zaedrews inlägg hade du sett att denne nämnde just några av dessa variabler. Men det kan förstås vara en utmaning om det brinner till i huvudet så fort du ser namnet Biden.

Bilder från flygplan som visar utbredning och intensitet av branden i Pacific Palisades, ser inte bra ut:

https://x.com/WallStreetApes/status/1878412123992195110

Biden har redan skyllt på klimatförändringarna. Ingen alls tanke att det alltid varit varmt där. Palisades tex var en ranch 1920. 1925 var det 100 byggnader där. Nu är det alltså 10-tusentals.

Det är exakt samma som detta med översvämningar osv. Det hände förr också men det var mindre antal människor och de undvek att bo i riskområden. Nu ibland beroende på fattigdom måste folk det, eller då som i Palisades pga rikedom och att det är fint väder buntas folk ihop där.

Är en gel som förhindrar brand.

Har nåt kommit fram om orsaken? Det var ju mitt i Pacific Palisades den ena stora branden startade och inte från bergen