Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Vad var det som orsakade denna brand?
Förstod att någon blev anhållen, som misstänkt ha anlagd denna brand. Vad var det han försökte elda upp? Ett hus och sedan gick allt överstyr?

Eller försökte han bara på sig med vanlig grillning och sedan skedde det som det skedde?

Dom där containment procenten är mer ett spel för galleriet. Branden ökar i areal mer än dom kan släcka. Och dom vattenbombar järnet på ett ställe och försöker sedan med nästa ställe vartefter de förra stället blossar upp igen pga extrem hetta och torka. Följer fler LA-bor som bekräftar detta med egna ögon.

Nästa vecka förväntas nya Santa Ana winds. Finns en överhängande risk att LA brinner upp tills nästa helg. Bränderna går inte att släcka om det inte kommer skyfall.

Första branden vet jag inte.. men flera bränder är anlagda.

Fast det är ju republikansk politik de får känna på?

Republikanerna vill ju att det skall vara fri marknad utan restriktioner, det vill säga försäkringsbolagen får göra vad de vill och välja vilka de skall kunna försäkra för att maximera sina vinster?

Folk står ju helt utan försäkring i Florida, det är samma skit där

Däremot har ju Demokraterna lovat att folk ska ha hemförsäkring men inte lyckats få försäkringsbolagen att stanna i Kalifornien så ja de får ju känna sig helt lurade av dem de röstat på hehe

Att branden triggar pyromaner är ju inte omöjligt sen finns det ju även en poäng för plundrade att starta fler bränder så att det tåget kan fortsätta ett tag till. Så det finns ju flera intressegrupper som gärna ser att det ryker ett tag till.

Rätt åt leftardsen. Sen räcker det inte med lite regn. Visst, det dämpar. Men erfarenheten vid stora skogsbränder är att det måste vara ihållande regn under en längre period.

President Joe Biden announced on Thursday that the federal government will be paying for 100% of the initial disaster response costs, covering everything from debris removal to first responder salaries.

Det blir knappast någon ersättning till privat personer, det får man ha privat försäkring för att få. Möjligen att man får hjälp med att frakta bort allt uppbrunnet avfall.

Det är definitivt demokraternas skit de fått känna på i Kalifornien. Jag bor i USA.
Säg att ett hus i Kalifornien kostar en miljon dollar.
Fastighetsskatten är 1% per år dvs 10 000 dollar.
Hemförsäkringen kostar även den 10 000 dollar per år (då det är så mycket bränder i högrisk områdena).

Så försäkringspremierna var svindyra med rätta.
Demokratierna ville tvinga försäkringsbolagen att sätta en ”cap” ett maxtak på hur hög premie de får ta ut.

Då sprack försäkringsbolagens kalkyl och de kunde inte längre erbjuda kunderna förlängd försäkring när föregående år löpt ut.
Det är därför så många står utan försäkring. Folk med dyra hus som villigt betalat 10 000 dollar per år (och bra mycket mer) förvägrades att göra så pga demokratiska politiker och byråkrater.

Det komiska är att man nu i slutändan gjorde dessa hemska kapitalistiska försäkringsbolag en jättetjänst då de nu slipper betala ut försäkringar. Samtidigt som medborgarna står där med brallorna nere.
Lose-lose för alla. Skattebetalarna kommer få gå in och täcka upp med någon schablonbelopp.

Kalifornien är ett enda stort skämt.

https://www.cbsnews.com/news/california-fire-maps-palisades-eaton-hurst-2025/

Om man tittar här nu på active fires kartan så ser det ut som att massor med små bränder nu finns över hela kartan (de små trianglarna) jämfört med typ 10 timmar sen.

https://www.cbsnews.com/news/california-fire-maps-palisades-eaton-hurst-2025/

Trianglarna är berg?

Det var väl nån som hade filmat någon som hällt ut ett par bensindunkar och tänt på. De hade blivit ombedda att skicka den till polisen. Osäker p¨å närdet skedde dock.

Det är bergstoppar.