Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Du tror inte USA:s blivande president har (eller borde ha) viktigare saker för sig än att lägga sig i byggnormer och hur räddningstjänsten fungerar i en stad i en relativt självständig delstat i landet?
Det här är trots allt ingenting jämfört med andra händelser, ett 10-tal döda, några nerbrända kvarter osv. Men det får oproportionerligt mycket uppmärksamhet för att det händer just där, där alla journalister är, för de har inget viktigare för sig än att hålla reda på hur det går för Tom Hanks villa.

Så enligt dig är det kört oavsett?

Du tror inte USA:s blivande president har (eller borde ha) viktigare saker för sig än att lägga sig i byggnormer och hur räddningstjänsten fungerar i en stad i en relativt självständig delstat i landet?
Det här är trots allt ingenting jämfört med andra händelser, ett 10-tal döda, några nerbrända kvarter osv. Men det får oproportionerligt mycket uppmärksamhet för att det händer just där, där alla journalister är, för de har inget viktigare för sig än att hålla reda på hur det går för Tom Hanks villa.

Ja jävlar ...

Det här pratet om vattenreservoarer, och de bristande nivåerna, i anslutning till diskussionen om bränderna väcker några frågetecken för mig, åtminstone om de används i nåt slags narrativ om "dålig hantering". Du skrev i klimattråden om samma sak.



Snarare än någon bristande hantering av vattenreservoarer, verkar det mer handla om att man från början vid anläggningen helt enkelt inte byggde systemet för att ha den extremt höga kapacitet som krävs för att bekämpa massiva skogsbränder. Att systemet behöver byggas ut verkar ganska självklart. Det är ett storskaligt problem som en liberal frimarknadsmodell inte har några lösningar för, och inte kommer lyckas lösa, utan som kräver socialistisk politik för att bygga.

Kanske kommer Kalifornien, i egenskap av USAs rikaste delstat och en av världens största ekonomier, efter den här katastrofen bli motiverade att bli mer snarare än mindre socialistiska.

Jag tror inte svenskar skulle bygga trähus i den miljön men jo, det finns mer brandtänk i Sverige. Man kan bygga i vissa material som helt enkelt tål eld även om man får lägga en slant om det ska tåla ett inferno.

Jag ska själv bygga ett brandsäkert hus här i Spanien om ett par år som ska tåla mer eld än det vi sett på filmerna här från Los Angeles.

Men då bygger du väl inget trähus???, i Spanien är det sten som gäller.

Nej, men stora klimatförändringar, vare sig påskyndade eller naturliga, försvårar ju åtminstone möjligheterna för ett land att fortsätta utveckla sin ekonomi. USA verkar dessutom börja skifta allt mer åt att stoppa tillbaka huvudet i sanden igen gällande klimathotet.

Om man inte ens kan föra en rationell vetenskapligt baserad diskussion om människans behov av att leva MED naturen, då kan ju såna här händelser bevisligen få enorma konsekvenser. Pga ignorans från de styrande.

Många amerikaner donerar mat och prylar till brandområdet i L.A man frågar sig om någon kändis och rika gör något?

Ben Affleck är den enda jag hört sagt att han kommer vilja hjälpa nödställda i området..