Love Island Sverige (alla säsonger till 2024)

Det är ingen inställning att han har fått möjligheten att bekräfta.

Ok. Du säger att A har givits möjligheten att bekräfta faderskap.

På vilket sätt?
Vad vet du som inte vi andra vet?
Du välkomnas att förklara mer i detalj.

Enl. Skatteverket finns det ingen pappa registrerad på C, bara mamma N.
Hur ska då A kunna bekräfta ett faderskap om inte N har uppgivit någon pappa till C?
Ett faderskap måste ju godkännas av "mamman"och bevittnas.

Jag har själv pcos & är med i massa grupper gällande detta, finns ingenting receptfritt som man kan köpa som man får via ivf klinikerna. Däremot sägs det att vitaminer ska hjälpa till med att stabilisera hormonerna så som D-vitamin, magnesium & inositol. Det är dock ingen garanti att detta är ett hjälpmedel för att bli gravid

Ok. Du säger att A har givits möjligheten att bekräfta faderskap.

På vilket sätt?
Vad vet du som inte vi andra vet?
Du välkomnas att förklara mer i detalj.

Enl. Skatteverket finns det ingen pappa registrerad på C, bara mamma N.
Hur ska då A kunna bekräfta ett faderskap om inte N har uppgivit någon pappa till C?
Ett faderskap måste ju godkännas av "mamman"och bevittnas.

Det är exakt detta vi andra oxå undrar alla utom 2 st påstår att det går att fastställa A utan Ns medgivande el att hon lämnat uppgifter om han

Därför drog jag ett exempel om att då kan msn plocka folk från gatan men vederbörande förstod ej poängen

Jag var lite otydlig. Det jag menade var att det är nog med säkerhet en öppen faderskapsutredning. När en förälder inte samverkar till utredningen så kan man få som konsekvens att de stoppar underhållsstödet. Om det är så att det tagits beslut att avsluta utredningen och att det inte gick att fastställa fadern så är det myndighetsbeslut och då tror jag man får underhållsstöd. Men detta avslutas inte så lätt, jag skulle bli oerhört förvånad om de inte går till domstolen som får fastställa faderskapet. Så jag tänker att det fortfarande är ett öppet ärende, det är inte avslutat.

Ok. Du säger att A har givits möjligheten att bekräfta faderskap.

På vilket sätt?
Vad vet du som inte vi andra vet?
Du välkomnas att förklara mer i detalj.

Enl. Skatteverket finns det ingen pappa registrerad på C, bara mamma N.
Hur ska då A kunna bekräfta ett faderskap om inte N har uppgivit någon pappa till C?
Ett faderskap måste ju godkännas av "mamman"och bevittnas.

Kl 12.49 idag har jag beskrivit.
Tack för välkomnandet 😉
Du kan även läsa inläggen som gjorts strax innan också där det återigen förklaras vad som händer i sådana här lägen.
Givetvis erbjuds inte vem som helst att få bekräfta.
Jag känner på mig att några av er vet detta men låtsas som att ni inte kan förstå detta 🤔
Släpp det med att titta vem som står som förälder på skatteverket för en stund 👌

Precis det undrar vi andra oxå hur det ens kan vara möjligt utan Ns medgivande och det har bevittnas att han är pappa

Hur ska han då kunna bekräfta ett faderskap som inte finns el har registrerats

När vi vill ha en förklaring så kan man inte ge någon

Utan utgår och berättar vad som sker när en mamma har bekräftat detta och det blivit godkänt hur saker och ting går till

Men man kan inte ge någon annan förklaring utan man säger hela tiden jag har gett information svar Nej

Det är exakt detta vi andra oxå undrar alla utom 2 st påstår att det går att fastställa A utan Ns medgivande el att hon lämnat uppgifter om han

Därför drog jag ett exempel om att då kan msn plocka folk från gatan men vederbörande förstod ej poängen

😅
Har läst det du tidigare skrivit, men förstår det ej.
Därav behöves nog lite mer detaljerad information om det tack!

Jag kan bara hålla med i allt ni skriver.
Har blivit en evighetsmaskin det här ned faderskapet. Precis som ni säger.
Ett enda virrvarr i "en viss medlems" försök till förklaringar.
❤️🙏

Ser att fler går in på deras podd sedan jag skrev detta igår och glömde trycka "send". Jag vet lång text och upprepningar som de gör i podden.

45 min av mitt liv jag ej får tillbaka 🤐
Podden är en CLICKBAIT så det skriker om det!!!! Skriver så att ni inte gör mitt misstag. Naivt av mig att tro det var annorlunda denna gång🫣jag vet, pinsamt, men skriver här så behöver ni inte ge dom trafik och slösa dyrbar tid av ert liv!!

Som sagt gick åter igen in på yt för att se om något vettigt kom ur deras podd. Jag hoppades på ett ärligt svar om vad som hände med Chiaras pappa då podden vill ge den antydan om att de kommer avslöja något nytt.

Men nej ingenting. Hon hävdade nyligen offentligt i en intervju att "pappan ej hört av sig sedan innan Chiara föddes" ✅lögn
inte ett ljud om att han försökte mer än en gång kontakta henne och det hela slutade med polisanmälan.
Ingenting om hur hon gick "totaly bananas" på sm när han på sin EGNA instagram skrev story till SINA följare om frågor kring faderskap och hans inställning till det. Han svarade SINA FÖLJARE på ett så respektfullt sätt som möjligt utan att svärta ner någon men att han kämpar på i tystnad. Till motsatsen av vad N gjorde, svärta ner och skrädde inte orden. De följer inte varandra och hon har har väl blockat honom så vem stalkar vem egentligen?!?

Podden idag kändes som en kampanj lite som att de förberedde sig mot de lögner som kommer uppdagas så småningom. De säger "vi avskyr lögner och vi säger sanningen" bara det är en lögn i sig!!!
N är långsint som få och dömande. J ljuger för sin dotters skull och fortsätter försvara lögnerna.

De stör sig på att folk tycker att det alltid stormar kring N och hennes ex.
De kallar N:s utfall och lögner att hon är dramatisk och hon bara uttrycker sina känslor. Vilket stämmer, men det behöver ju inte överensstämma med vad som hänt, eller är jag fel på det?
Med andra ord hon överdriver, förstorar och tar endast hänsyn till sin upplevelse och endast den som räknas, inte speciellt objektiva när det gäller sanningshalten.

Själv säger N att hon varit (är ännu enligt mig) en "brat", säger en hel del om henne, bortskämd och självberättigande.

Hon berättar "stolt" om hur hon ljög för pappa Micke, om att hon inte röker för att få en bil. Samma dag hon får bilen, tänder hon en cigg framför honom, det säger en hel del om hur lögnaktig och manipulativ hon är för att få det HON vill, bryr sig inte ett skit om vem hon möjligtvis skadar på vägen inkl sitt barn just nu. Det kan verkligen appliceras på andra situationer i nutid. Alltså ännu en lögn, check✅ visserligen en hon erkänt men likförbannat en lögn!!

Att undanhålla vad som hänt är också en lögn enligt Nicci, hennes egna ord i podden "att utesluta information är lögnaktigt" tack, då vet vi att du ljugit. Snacka om att kasta sten(ar) i glashus!!!!!!

Som sagt de helgonförklarar sig själva som alltid. Att vara dramatisk eller överdriva en situation kan ses som en lögn om det inte rimmar med vad som VERKLIGEN hänt. Ett exempel, att bära hand på någon eller putta bort någon som är för nära ens revir och man känner sig hotad, förbannat stor skillnad. Tycker inte man inte ska vara fysisk på något vis, men kan förstå frustrationen om en hel familj attackerar dig verbalt och närmar sig hotfullt oavsett diagnos. T o m en fredlig person kan få nog och måste få försvara sig eller?

Hon tar upp hur hon aldrig ljugit, sagt fula ord eller varit fysisk, hon har tagit bort att hon aldrig snackat skit om ex som hon sagt tidigare, som också är en fet lögn.

Att inte skriva pappans namn och undanhålla dotterns födelsedag för honom när det hände är också lögn✅ om man ska ta henne på orden.
Jaha just det, gäller bara om det händer henne inte tvärtom 🙄

Har de stängt av kommentarer? Eller har de raderat? Eller har folk som jag insett att de vilseleder med rubriken och börjat tröttna på att höra om "hur bra de är och hur de dömer ingen med att döma alla utom sig själv🤐"

Dog av skratt när de ska göra en poäng på engelska, de sa "once a shider is always shider"😂 jo de är verkligen "shiters" dessa två, ja de menade otrogen
De tycker de är så smarta, vilket de
också skryter om i podden
hur smarta de är 🙄 "no comments"

"DO NOT GET IT TWISTED!!"

#teamChiarasRättigheter