Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Detta!

Det finns inte vatten, eller vatten med mycket dåligt tryck, i vattenposterna. Brandbekämpningsplan och helikoptrar finns det inte heller. Markerna och skogarna runt omkring denna del av Los Angeles har inte underhållits på ett sätt som minskar möjligheterna för bränder att sprida sig.

Ändå vet alla inblandade ATT det kommer att brinna, än här, än där. Och de starka Santa Ana-vindarna, som verkligen inte är ett nytt fenomen, gör att myndigheterna måste vara extra omsorgsfulla vad gäller brandskydd.

Det här är en politisk skandal av stora mått. Brandkåren har uppenbarligen lagt stora resurser på inkludering, jämlikhet, etc (DEI) och fått motsvarande minskad tid till förebyggande åtgärder. Samtidigt har politikerna sett till att stänga ned pipeline längs vilken man kunde pumpa in vatten, från områden längre bort, till dammar i området. Man skyller nedstängningen på en utrotningshotad fiskart, men alla experter verkar vara överens om att man, i nödfall, skulle kunna pumpa över ganska stora mängder vatten utan att fiskarten riskerar att decimeras.

Jag vet inte exakt vems fel detta är, men många av de boende verkar vara riktigt arga på demokraterna (som väl styrt rätt länge i Kalifornien.). President Biden erkänner på sätt och vis de Kaliforniska demokraternas skuld i detta när han igår uppgav att amerikanska staten ska ersätta alla drabbade fullt ut.

Kommer Kalifornien att svänga och bli republikanskt nu?

De kanske får 800 dollar av Biden? Det var väl det Lahaina-borna fick?

Lite väl tamt i denna tråden, tycker jag, när jag ser på bilderna verkar två hela stadsdelar försvunnit. Altadena och Palisades. Och dessutom massa andra ställen som brinner. Det kan röra sig om tiotusen hus.

Det är mycket mer än "en skogsbrand" som rubriken lyder.

Jag såg en brandchef som pratade - och helt klart tycker jag det verkar vara "locket på" - Han slingrade sig och sa att de inte kan berätta hur många som dött, för de måste först identifiera kropparna. Och kan de inte identifiera så är det inget dödsfall.

När Palisades-stadsdelen brann upp, fanns det inga helikoptrar och knappt några brandbilar. Folk kunde köra omkring bland brinnande hus och filma.

Nu har de fått svåra problem med plundring.

Kanske var det planerat och gjort med mening på något sätt.. WHO knows! Känns som många olika delar av allt detta känns fishy.

Nja, jag tror inte på konspirationsteorier. Dessutom känns det väldigt långsökt att myndigheter och demokratiska politiker skulle se något skäl till att bränna ned hela stadsdelar.

Klantighet, inkompetens, svågerpolitik och felprioriteringar är nog betydligt troligare.

Nja, jag tror inte på konspirationsteorier. Dessutom känns det väldigt långsökt att myndigheter och demokratiska politiker skulle se något skäl till att bränna ned hela stadsdelar.

Klantighet, inkompetens, svågerpolitik och felprioriteringar är nog betydligt troligare.

Absolut. Om folket nu bara röstar på republikanerna istället så slipper dom detta..

Eller så tittar dom istället på det trasiga systemet framför sig, där politiker är affärsmän som berikar sig själva istället för sina samhällen, och gör något åt saken på riktigt.

Detta!

Det finns inte vatten, eller vatten med mycket dåligt tryck, i vattenposterna. Brandbekämpningsplan och helikoptrar finns det inte heller. Markerna och skogarna runt omkring denna del av Los Angeles har inte underhållits på ett sätt som minskar möjligheterna för bränder att sprida sig.

Ändå vet alla inblandade ATT det kommer att brinna, än här, än där. Och de starka Santa Ana-vindarna, som verkligen inte är ett nytt fenomen, gör att myndigheterna måste vara extra omsorgsfulla vad gäller brandskydd.

Det här är en politisk skandal av stora mått. Brandkåren har uppenbarligen lagt stora resurser på inkludering, jämlikhet, etc (DEI) och fått motsvarande minskad tid till förebyggande åtgärder. Samtidigt har politikerna sett till att stänga ned pipeline längs vilken man kunde pumpa in vatten, från områden längre bort, till dammar i området. Man skyller nedstängningen på en utrotningshotad fiskart, men alla experter verkar vara överens om att man, i nödfall, skulle kunna pumpa över ganska stora mängder vatten utan att fiskarten riskerar att decimeras.

Jag vet inte exakt vems fel detta är, men många av de boende verkar vara riktigt arga på demokraterna (som väl styrt rätt länge i Kalifornien.). President Biden erkänner på sätt och vis de Kaliforniska demokraternas skuld i detta när han igår uppgav att amerikanska staten ska ersätta alla drabbade fullt ut.

Kommer Kalifornien att svänga och bli republikanskt nu?

Det finns en sån trend men om jag får killgissa lite tror jag mer konservativa demokrater kommer att dyka upp. Att rösta på republikanska Maga vettvillingar sitter nog långt inne för många trots allt.

Folk har förstås flera olika bevekelsegrunder för att tända på.

Visst.

Ja, även om kaliforniens demokrater har ett tungt ansvar för den nu uppkomna situationen, är jag långt ifrån säkert att republikaner skulle hantera det bättre.

Vet inte heller om det är meningsfullt att kalla Maga-folk för vettvillingar. Det finns både vettigt och galet folk bland såväl demokrater som republikaner. Men genomsnittsnivån är väl tyvärr inget vidare i någondera lägret.

Kanske bränderna upphör på lördag?